Справа № 214/178/16-ц
2/214/1158/16
про витребування доказів та визнання обов'язковою участі у справі
12 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
його представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути йому грошові кошти в розмірі 9561 грн., які незаконно утримуються відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду, яку він оцінює в 10715 грн. 33 коп.
12.04.2016 року позивач та його представник у судовому засіданні заявили клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо того, чи заблокована на даний час картка за №4149497839757525, якщо заблокована, то зазначити на якій підставі, оскільки позивач у судовому засіданні зазначив, що картка на цей час ще є досі заблокованою, що позбавляє позивача можливості нею користуватись та зняти належні йому грошові кошти, однак як убачається із заперечень представника відповідача, наданих до суду, картка знаходиться в нормальному стані.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмові заперечення, в яких просив суд відмовити в задоволенні даного позову.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно з положеннями ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а також уважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача з приводу обставин, зазначених у позовній заяві та клопотанні позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
З урахуванням обставин справи визнати обов'язковою участь у справі представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог.
Витребувати із Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо того, чи заблокована на даний час картка за №4149497839757525 на ім'я ОСОБА_1, якщо заблокована, то зазначити на якій підставі.
Повідомити, що судове засідання відбудеться 11.05.2016 року, о 14 годині 30 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.