Справа № 215/1649/16-к
1-кс/215/258/16
18 квітня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання в порядку ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу слідчого СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12015040760001166 від 08.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
12.04.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 08.07.2015 року приблизно о 03.50 годині невстановлена особа, шляхом розбиття скла проникла до автомобіля «Hyndai Accent» білого кольору д/з НОМЕР_1 , який був розташований біля буд. АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти майно, що належить ОСОБА_5 .
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 07.07.2015 року приблизно о 22.00 годині приїхавши з роботи, залишив автомобіль «Hyndai Accent» білого кольору д/з НОМЕР_1 , який належить його сестрі ОСОБА_6 , біля будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 03.50 годині 08.07.2015 року вийшовши на балкон, щоб покурити, помітив, що на землі, біля автомобіля лежать уламки скла. Вийшовши на двір побачив, що скло зі сторони переднього пасажирського сидіння, розбите. Оглянувши територію, ОСОБА_5 помітив, що неподалік від автомобіля в кущах, знаходяться двоє невідомих чоловіків. Побачивши ОСОБА_5 , чоловіки підвелись та побігли в невідомому напрямку. Підійшовши до кущів ближче, ОСОБА_5 побачив, що на землі лежить ковдра, в яку складені речі, що знаходились в його автомобілі та належить ОСОБА_5 .
В ході огляду місця події була призначена судово-дактилоскопічна експертиза, виявлених при огляді слідів. При надходженні відповіді з Експертної служби МВС України, встановлено збіг пальця руки з відбитком руки з дактилоскопічної карти, заповненої на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .
Під час досудового слідства встановлено номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 .
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, щов матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон з встановленою в нього сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , має суттєве значення для доведення винуватості ОСОБА_7 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон з встановленою в нього сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, з 07.07.2015 року по теперішній час.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон з встановленою в нього сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, з 07.07.2015 року по теперішній час.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.