Справа № 189/570/16-п
3/189/205/16
іменем України
18.04.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Олександрівка вул. Цикова, 12 Покровського району Дніпропетровської області, -
- за ст.ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
встановила:
03.04.2016 року близько 20.30 години ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував гр. ОСОБА_2 в с. Олександрівка по вул. Цикова, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037678 від 11.04.2016 року, висновком перевірки, заявою, поясненнями, характеристикою.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.
В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.
Суддя: О.С. Пустовар