Ухвала від 15.04.2016 по справі 185/3499/16-ц

Справа № 185/3499/16-ц

Провадження № 2-о/185/143/16

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

До заяви, поданої представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 додано фотокопію довіреності, яка не завірена належним чином, а тому не є документом, що підтверджує повноваження представника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду оригінал або завірену належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень особи, якою подано заяву в інтересах ОСОБА_1

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
57210498
Наступний документ
57210500
Інформація про рішення:
№ рішення: 57210499
№ справи: 185/3499/16-ц
Дата рішення: 15.04.2016
Дата публікації: 20.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення