Справа № 3- 4271/09
19.08.2009 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Ковбаса Ю.П.., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого барменом ТОВ «Балтекс», прож. АДРЕСА_1, за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 липня 2009 року державним податковим інспектором у м. Вінниці ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Балтекс» барменом якого є ОСОБА_1 встановлено по акту перевірки від 23.06.2009 по АДРЕСА_2, а саме: не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків №148, 436, 435, 422.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП України - порушення правил торгівлі та надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.
Також його вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи
При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, суд, враховує особу правопорушника, ставлення до вчиненого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність так, як ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: