Справа № 2-3170/07
21 листопада 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток у праві спільної сумісної власності на 2/3 частини квартири, -
Звернувшись до суду з даним позовом, ОСОБА_1, яка підтримала заявлені позовні вимоги у судовому засіданні, просить визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, встановивши, що кожному із співвласників - її бабі - ОСОБА_2 та її покійному батькові - ОСОБА_3 належить по 1/3 частині з цих 2/3 частин зазначеної квартири, пояснивши, що вказана квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17.07.1996 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, її дідові - ОСОБА_4, її бабі - ОСОБА_2 та її батькові - ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її дід ОСОБА_4 помер. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2006 року, виданого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 стала належати 1/3 частина зазначеної квартири, що раніше належала ОСОБА_4, а інші 2/3 частини квартири залишились у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько ОСОБА_3 помер. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на зазначену квартиру після смерті батька, вона отримала відмову в цьому, оскільки 2/3 частини квартири знаходяться у спільній сумісній власності її баби та її покійного батька без виділу часток. Згідно зі ст. 370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки ішної домовленості між її бабою та її батьком за життя останнього не було, варто вважати, що вони володіли 2/3 частинами квартири у рівних частках, тому кожному з них належало по 1/3 частині із зазначених 2/3 частин цієї квартири. Вирішити спірне питання іншим шляхом, ніж звернення до суду, неможливо. Просила позов задовольнити.
На підтвердження своїх вимог позивачка надала суду копію свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 17.07.1996р., копію технічного паспорту на квартиру, копію власного паспорту, копію свідоцтва про право ОСОБА_2 на спадщину за законом від 29.09.2006 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.10.2006 року, копії свідоцтв про народження, про шлюб, про смерть ОСОБА_3, довідку про склад сім'ї.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1996р. НОМЕР_1, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому № 279 від 03.07.1996 року, АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. І/З частина зазначеної квартири, що раніше належала йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2006 року, виданого Другою Горлівською державною нотаріальною конторою, стала належати його дружині - ОСОБА_2, а 2/3 частини квартири залишилися у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 спадкоємцями є його дочка - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2
2
Відповідно до ст. 370 ч.2 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Оскільки інше не було встановлено домовленістю між співвласниками 2/3 частини квартири, а також законом або рішенням суду, суд вважає можливим визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, встановивши, що 1/3 частина належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та 1/3 частина належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Керуючись ст. 370 ч.2 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, встановивши, що 1/3 частина належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та 1/3 частина належала ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької бласті через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.