Справа №2-439/08
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області у складі:
головуючого - судді Ладе В.Р.
при секретарі Бачуріній М.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, суд
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 3 28 жовтня 1989 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Півроку назад сім»я розпалася, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу вони придбали майно, а саме: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1; гараж, розташований в АДРЕСА_2; легковий автомобіль «Ланос» державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль «АЗЛК-2140» державний номер НОМЕР_2; вантажний автомобіль «31Л ММЗ 594 М» державний номер НОМЕР_3; трактор Т-40 державний номер НОМЕР_4; трактор Т-40 державний номер НОМЕР_5. Відповідач залишив сім»ю, пішов до своїх батьків та не цікавиться майном. Під час розмови з відповідачем про розподіл майна він повідомив, що все майно, окрім вантажного автомобіля, він залишає позивачці, оскільки воно йому не потрібно. Вважаючи, що майно потрібно поділити порівну, позивачка запропонувала добровільно провести його розподіл. Але відповідач наполягає на тому, щоб все майно, окрім вантажного автомобіля, залишилося їй та щоб це питання вирішував суд. Тому позивачка звернулася до суду і просить поділити майно, придбане за час шлюбу. За відповідачем просить визнати право власності на вантажний автомобіль, а решту майна залишити їй.
У попередньому судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої сторони домовилися про розподіл спільної сумісної власності таким чином:
За позивачем ОСОБА_1 залишається по праву власності майно, яке є спільною сумісною власностю подружжя, а саме: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1; гараж, розташований в АДРЕСА_2; легковий автомобіль «Ланос», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль « АЗЛК-2140», 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2; трактор Т-40, 1992 року випуску, двигун НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_4; трактор колісний Т-40, 1983 року випуску, заводський № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_5.
За відповідачем ОСОБА_2 залишається по праву власності вантажний автомобіль «ЗИЛ ММЗ 594 М», 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_3.
Сторони згодні з умовами мирової угоди, яка і підписана ними у судовому засіданні. У зв'язку з укладенням мирової угоди просять провадження по справі закрити.
Відповідно до ст.130 ч. 4 ЦПК України у судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.
Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 175, 205 п.4 та 294 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами, згідно якої сторони добровільно поділили спільне сумісне майно, придбане за час шлюбу.
Позивачеві ОСОБА_1 виділити по праву власності майно, яке є спільною сумісною власностю подружжя, а саме: домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1; гараж, розташований в АДРЕСА_2; легковий автомобіль «Ланос», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль « АЗЛК-2140», 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_2; трактор Т-40, 1992 року випуску, двигун НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_9
2
ТК; трактор колісний Т-40, 1983 року випуску, заводський № НОМЕР_7, реєстраційний № НОМЕР_5.
Відповідачеві ОСОБА_2 виділити по праву власності вантажний автомобіль «ЗИЛ ММЗ 594 М», 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_8, реєстраційний № НОМЕР_3.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подрежжя.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.