№ 3- 13196 /07/17
Іменем України
5 листопада 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу із забеспечення діяльності стройових підрозділів дорожньо патрульної служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2
За првопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
06.10.2007 р. о 8 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021 державний номер: НОМЕР_2 в районі спуску Театральний - вул. Мельникова допустив самостійний рух транспортного засобу, в наслідок чого водій ОСОБА_1 спробував зупинити автомобіль потрапивши під колеса вказаного транспортного засобу, після чого стався наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1.
Транспортні засоби отримали технічні ушкодження.
Згідно постанови інспектора ВЗДП ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області від 05.10.2007 р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України.
Порушень Правил дорожнього руху України зі сторони водія ОСОБА_2 не вбачається.
Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленими суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КупАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
На момент винесення постанови даних про тілесні пошкодження ОСОБА_1, які б призвели до стійкої втрати здоров»я у суду немає.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 доведеною в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП усій сукупності доказів, які наявні в справі та визначає покарання у вигляді штрафу на користь держави. Його вина підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення, постановою від 05.10.2007 p., рапортом, поясненнями водія ОСОБА_2, довідкою про ДТП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує обставини здійснення правопорушення, сукупність обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34,35 КупАП.
Керуючись ст. ст. 283,284, ст.124 КупАП,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 68 грн.
Постанова остаточна, набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.