Справа № 2-5981/07
Іменем України
10.12.07 року. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Гусева О.Г.
при секретарі судового засідання - Селімової О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачкою.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що сімейні стосунки у них не склалися, вони люди з різними поглядами на життя.
Посилаючись на ст. 110 СК України, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідачка з позовними вимогами не погодилась у повному обсягу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скриває свій реальний заробіток, тому сума аліментів на утримання доньки буде не достатньою.
Крім того відповідачка надала до суду зустрічну позовну заяву в якої просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2500 гривень щомісячно.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 08.11.2005 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем.
26.12.2005 року в шлюбі народилась донька Крістіна, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки.
Посилаючись на ст.ст. 180, 181, 184 СК України просить позов задовольнити.
ОСОБА_1 з зустрічними позовними вимогами погодився частково, просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу, посилаючись на те, що він працює заступником директора в ТОВ «ГРАДО-БУД» та заробітна плата в нього складає 460 гривень щомісячно.
У судовому засіданні встановлено що 08.11.2005 року, подружжя уклали щлюб.
21 січня 2006 року народилась ОСОБА_4.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4
Матеріальної допомоги на утримання своєї доньки, ОСОБА_1 не надає.
Судом надавався строк на примирення подружжя, але ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.
Подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має суттєве значення.
Обставин перешкоджаючих праву на подання позову про розірвання шлюбу, встановлених ст. 110 СК України, не встановлено.
ОСОБА_1 працює заступником директора ТОВ «ГРАДО-БУД» та заробітна плата в нього складає 460 гривень щомісячно.
Викладені обставини підтверджуються:
· свідоцтвом про укладення шлюбу,
· свідоцтвом про народження,
· довідкою з місця роботи
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню оскільки, згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд може розірвати шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Справа розглядається в суді з 27.07.2007 року, сторонам надався судом строк на примирення але позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Зустрічна позовна заява підлягає задоволенню частково, з ОСОБА_1 підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач повинен утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття (ст. 80 СК України).
У відповідності до ст.ст. 183, 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
ОСОБА_1 має постійне місце роботи та регулярний дохід, тому відстав для стагнення аліментів у твердій грошовій сумі судом не встановлено.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по зустрічному позову, оскільки позивачкою ці витрати не сплачувались.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 183, 184 СК України, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кармазіна), та ОСОБА_1, зареєстрований 08.11.2005 року в Міському відділі РАЦС Одеського обласного РУЮ, актовий запис № 1815.
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання, малоглітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частині з всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню починаючи з 27.07.2007 р. до повноліття ОСОБА_4, тобто до 26.12.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у прибуток держави у розмірі 8, 50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 7, 50 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.