Справа № 2 п - 959
15.05.2006 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Скрицького Л.П
при секретарі Гуменюк Г.П
з участю адвоката ОСОБА_1
провівши попередній розгляд по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків у зв'язку з продажем товару неналежної якості , -
13.11.2007 року ОСОБА_2А звернулась з позовом до ОСОБА_3В про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування збитків у зв'язку з продажем товару неналежної якості.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 02.06. 2007 року вона купила у відповідачки корову за 3 200 грн. З коровою їй було передано також ветеринарно - санітарний НОМЕР_1. Проте, під час передачі відповідачка не повідомила про наявну у корови патологію вим'я, а саме передньої правої дійки, що підтверджується довідкою від 07.06.2007 року.
Просить позов задовольнити, розірвати угоду купівлі-продажу корови, повернути її вартість в сумі 3 200 гривень, та стягнути на її користь 1 000 гривень, як вартість заподіяної йому моральної (немайнової) шкоди.
Відповідачка проти позову не заперечує.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 678 ч. 2 ЦК України, у разі істотного порушення вимог щодо якості товару, покупець має право за своїм вибором відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;
Ст. 679 ч. 1 ЦК України, продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.
Згідно ст. 12 п. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 10.01.2002 року -споживач має право вимагати від продавця (виробника, виконавця), щоб якість придбаного ним товару (виконаної роботи, наданої послуги) відповідала вимогам норматовно-правових актів та нормативних документів, умовам договорів, а також інформації про товар (роботу, послугу), яку надає продавець (виробник, виконавець);
ст. 12 п.3 - продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві товар (роботу, послугу), який за якістю відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, а також інформації про товар (роботу, послугу), що надається продавцем (виробником, виконавцем).
ст. 14 п. 1 - споживач при виявленні недоліків чи фальсифікації товару протягом гарантійного терміну в порядку та в строки, встановлені законодавством, і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника розірвання договору та відшкодування збитків, яких він зазнав.
В судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки є законними і обгрунтованими, а тому керуючись ст. ст. 678, 679 ЦК України,
ст. ст. 12 п. 1, 3, 14 п. 1 Закону України "Про захист прав споживачів" від 10.01.2002 року, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати усну угоду купівлі - продажу корови, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та зобов'язати відповідачку повернути позивачці вартість придбаного товару в сумі 3 200 гривень 00 коп.
В задоволенні вимог позивачки на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 н на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі, а саме: оплата державного мита - 81 гривня 00 коп., та витрати на оплату праці адвоката - 500 гривень 00 коп.
Всього підлягає стягненню на користь позивача 3 781 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.