Справа №2-3141-1/07
29 листопада 2007 р.м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Черненко В.А.
при секретарі Широкопояс О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1 представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
встановив:
спірне жиле приміщення є однокімнатна ізольована квартира загальною площею 29,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням, посилаючись на такі підстави.
Спірна квартира була отримана в 1992 році на сім"ю із трьох осіб: ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_3 та їх дочку ОСОБА_1
Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано в грудні 2000 року.
На теперішній час в спірній квартирі зареєстровано дві особи -позивачка та відповідач.
Приблизно в липні-серпні 2004 року відповідач добровільно залишив спірну квартиру і з вказаного часу в ній не проживає та нею не користується. Ніяких витрат по утриманню квартири не несе, не сплачує квартирну плату та комунальні послуги.
З моменту залишення квартири і до теперішнього часу відповідач в квартиру не заявляється, квартирою не цікавиться, хоча перешкод в користуванні квартирою відповідачу не чинилось.
Відповідач добровільно не знімається з реєстраційного обліку, а тому вона вимушена звернутися в суд з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просять суд його задовольнити.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
2
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивачки та її представника, які надали суду письмову заяву.
Третя особа по справі - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація в судове засідання не з"явилась, просить справу розглядати у відсутність їх представника.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Згідно ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.
Судом встановлено, що спірна квартира була надана ОСОБА_4 - матері позивачки у 1992 р. на сім'ю з трьох осіб : вона, чоловік, дочка, що підтверджується ордером на жиле приміщення від 18.03.1992 р. (а.с.6)
Особовий рахунок на квартиру оформлений на ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) та знята з реєстраційного обліку.
Шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 розірваний в грудні 2000 року (а.с.8).
На день розгляду справи в спірній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ф.3. (а.с.7)
Позивачі в судовому засіданні пояснили, що відповідач приблизно в липні-серпні 2004 року добровільно залишив спірну квартиру і з вказаного часу в ній не проживає, нею не цікавиться, квартирної плати не сплачує, його особистих речей в квартирі немає.
Вказаний факт також підтверджується матеріалами справи - актами від 22.11.2006 p.; 22.02.2007 p.; 10.05.2007 p., складеними працівниками ЖЕО 804, показаннями свідків.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивачки, знають їх сім'ю з 1992 р. і їм відомо, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру і більше двох років в ній не проживає, квартирою не цікавиться. За цей час вселитися в квартиру не намагався.
У суду немає підстав не довіряти показам свідків.
Поважних причин для продовження відповідачу строку на право користування спірним жилим приміщенням судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3, більше шести місяців без поважних причин не проживає та не користується спірним жилим приміщенням, заяв про продовження терміну користування квартирою в житлові органи не надавав, а тому втратив право користування спірним жилим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст.. 10, 57,60, 215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна
3
адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.