Справа № 214/4970/15-ц
2/214/757/16
15 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
при секретарі -Латкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2500 грн. 00 коп., у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №011-26991-291010 від 29.10.2010 року. В обгрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що 29.10.2010 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №011-26991-291010, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн., а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, у результаті чого станом на 12.05.2015 року утворилась сума заборгованості у розмірі 2500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Суд встановив, що 29.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №011-26991-291010 (далі - Кредитний договір), згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн., а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати відсотки (а.с.3-4).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.05.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 2500 грн. 00 коп., яка складається із: 2500 грн. 00 коп. - тіло кредиту (а.с.6).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача належить стягнути судові витрати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 2500 грн. 00 коп., яка складається із: 2500 грн. 00 коп. - тіло кредиту, в рахунок погашення заборгованості за Договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №011-26991-291010 від 29.10.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя О.І. Євтушенко