14 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із спадкового майна будинку та визнання права власності на 5/18 частин цього будинку,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень, яка не відповідала вимогам ст. 358 ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 березня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків заяви.
25 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень на другу половину квітня 2016 року з посиланням на поважність причин його пропуску.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 березня 2016 року, з огляду на поважність причин пропуску вказаного процесуального строку, що було підтверджено належними доказами, клопотання ОСОБА_1 про його продовження було частково задоволено, продовжено йому строк на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень з 25 березня 2016 року по 12 квітня 2016 року.
11 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень до 10 травня 2016 року з посиланням на поважність причин його пропуску.
На підтвердження поважності причин пропуску вказаного процесуального строку ОСОБА_1 надав медичну довідку, в якій лише зазначено, що заявник оперований з 28 по 31 березня 2016 року.
З огляду на відсутність належних та достатніх доказів поважності причин пропуску вказаного процесуального строку клопотання ОСОБА_1 про його продовження не підлягає задоволенню.
Таким чином, недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 11 березня 2016 року, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув.
Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали в установлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень підлягає поверненню.
Керуючись статтею 359 ЦПК України
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятої статті 359 ЦПК України повернення заяви з підстав, передбачених частиною четвертою цієї статі, не перешкоджає повторному зверненню в разі належного оформлення заяви, а також дотримання вимог статті 356 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України А.Г. Ярема