про повернення позовної заяви
13 квітня 2016 року 810/1261/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши
позовну заяву Недержавного пенсійного фонду "Відкритий пенсійний фонд "Фріфлайт" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.,
13 квітня 2016 р. до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся Недержавний пенсійний фонд "Відкритий пенсійний фонд "Фріфлайт" (далі - НПФ "Відкритий пенсійний фонд "Фріфлайт") з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачем у даній адміністративній справі є НПФ "Відкритий пенсійний фонд "Фріфлайт"), який зареєстрований за адресою: 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14 А, а відповідачем - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", який зареєстрований за адресою: 01032, м. Київ, бул-р. ОСОБА_2, 33-Б.
Предметом позову є визнання протиправною бездіяльність з питання повернення пенсійних активів та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до Указу Президента України “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів” від 16 листопада 2004 р. № 1417/2004 повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.
Враховуючи те, що місцезнаходженням позивача є м. Дніпропетровськ, а відповідача - м. Київ, а предметом позову - визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, даний позов не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом, повноваження якого поширюються на місто Дніпропетровськ або Окружним адміністративним судом м. Києва, повноваження якого поширюються на місто Київ.
Наведене виключає можливість розгляду цієї справи ОСОБА_1 окружним адміністративним судом.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Повернути Недержавному пенсійному фонду "Відкритий пенсійний фонд "Фріфлайт" позовну заяву до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
2. Надіслати копію даної ухвали та позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Виноградова О.І.