Справа №278/727/16-ц
06 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області Мякішева В. в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція у Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не додано документ, що підтверджує повноваження підписанта позовної заяви - заступника прокурора Житомирської області Мякишева В.
Крім того, згідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області Мякішева В. в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна екологічна інспекція у Житомирській області про визнання незаконним та скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
06 квітня 2016 року