Справа № 295/19830/13-ц
6/295/66/16
13.04.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -
В.о. начальника Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із даним поданням, в якому зазначив, що на виконанні у ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 295/19830/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ТОВ "ОСОБА_3 Аутсорсинг Кампані" на користь ОСОБА_4 заборгованості за автомобілі у загальній сумі 696 056 грн. 74 коп., а також судового збору у сумі 3 441 грн. 00 коп. В.о. начальника Богунського ВДВС посилається у поданні, що в ході проведення виконавчих дій по виконанню вищезазначеного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на автомобіль Jaguar FХ 3.0 (д.н.з. НОМЕР_1) та згідно заяви представника стягувана від 09.02.2016 року даний автомобіль перебуває в гаражі № 849, що знаходиться в гаражному кооперативі «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й пров. Танкістів, 15. За словами заявника, до відділу надійшла відповідь з гаражного кооперативу «Промінь», з якої слідує, що гараж № 849 належить ОСОБА_3, однак останній 03.03.2016 на особистому прийомі у державного виконавця від отримання вимоги про надання для опису й арешту вищевказаного автомобіля відмовився, про що складено відповідний акт державного виконавця У зв'язку із цим державний виконавець просить суд винести ухвалу, якою надати державним виконавцям Богунського ВДВС Житомирського МУЮ та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до гаража № 849, що знаходиться в гаражному кооперативі «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.
Суд дослідивши подання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2014 року Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/19830/13-ц про стягнення із ТОВ "ОСОБА_3 Аутсорсинг Кампані" на користь ОСОБА_4 заборгованості за автомобілі у загальній сумі 696 056 грн. 74 коп., а також 3 441 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою державного виконавця від 03.11.2014 відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного вище виконавчого листа.
З відповіді міської громадської організації гаражний кооператив «Простір» від 03.03.2016 №9 вбачається, що за обліком гаражного кооперативу гараж №849 належить ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з акту державного виконавця від 03.03.2016 при особистому прийомі директора ТОВ "ОСОБА_3 Аутсорсинг Кампані" - ОСОБА_3, останній від отримання вимоги державного виконавця про надання для здійснення виконавчих дій автомобіля НОМЕР_2, відмовився.
З доданого до подання витягу з Журналу реєстрації телефонограм слідує, що державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 в ході телефонного спілкування було повідомлено гр. ОСОБА_3 про те, що 06 квітня 2016 о 10-00 за адресою: м. Житомир, 1-й пров. Танкістів, 15, гаражний кооператив «Простір», гараж №849 заплановано вчинення виконавчих дій, а саме вхід до гаража з метою огляду та опису належного боржника автомобіля.
Як вбачається із актів державних виконавців Богунського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 та ОСОБА_6, складених 06.04.2016, гр. ОСОБА_3 відмовився відчинити гараж та надати доступ до нього у зв'язку із поданням скарги на дії державного виконавця, які представник боржника вважає незаконними.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Згідно вимог п.15 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням поліцейських, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.
Отже за змістом наведених норм законів слідує, що подання про примусове проникнення державного виконавця до житла чи іншого володіння боржника, зокрема гаража, можливе за умов відмови боржника від добровільного допуску державного виконавця до вказаного володіння.
Як слідує з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ТОВ "ОСОБА_3 Аутсорсинг Кампані" є ОСОБА_3.
Здійснити примусове виконання рішення суду державний виконавець не зміг, оскільки не міг проникнути до зазначеного вище гаража, бо не отримав добровільного доступу до нього.
У зв'язку із цим державний виконавець, на переконання суду, позбавлений можливості проникнути до володіння особи й здійснити там необхідні виконавчі дії, про що складений відповідний акт.
Таким чином у судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами, що боржник добровільно не виконує рішення суду, а також законні вимоги державного виконавця, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити подання, надавши державному виконавцю та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусове проникнення до гаража, що належить ОСОБА_3
Статтею 124 Конституції України закріплено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд, -
Подання задовольнити.
З метою виконання судового рішення надати дозвіл державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження дозвіл на примусовий вхід до гаража № 849, що знаходиться в гаражному кооперативі «Простір» за адресою: м. Житомир, 1-й провулок Танкістів, 15.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.В. Кузнєцов