Ухвала від 14.04.2016 по справі 295/5675/16-к

Справа №295/5675/16-к

1-кс/295/2235/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невчинення процесуальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов”язати процесуального керівника, прокурора ОСОБА_3 з зазначенням вимог ст.220 КПК України розглянути вимоги заяви від 08.04.2016 року, привести матеріали кримінального провадження №12014060020003932 у відповідність вимогам КПК; по заяві ОСОБА_4 від 24.06.2014 року надати уточнений витяг з ЄРДР, постанову про визнання прокурора та визначення слідчого; по заяві ОСОБА_2 від 11.07.2014 року та ухвали суду 22.07.2014 року надати уточнений витяг з ЄРДР (ст.ст.382, 366 КК), постанову про визнання прокурора та визнання слідчого про об”єднання ст.382 та ст.366 (у разі об”єднання).

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Дії прокурора щодо приведення матеріалів кримінального провадження у відповідність вимогам КПК та надання документів, зазначені в скарзі, не є процесуальними та не можуть бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про невчинення процесуальної дії , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: