Справа №295/5601/16-к
1-кс/295/2204/16
14.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов”язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 розглянути його заяву від 05.04.2016 року про залучення та допит його у кримінальному провадженні №12014060020005468 від 04.10.2014 року у якості потерпілого, та прийняти по ній процесуальне рішення, що повинне бути оформлене відповідно до вимог ст.110 КПК України.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з”явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12014060020005468 від 05.04.2014 року.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов”язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв”язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
05.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 із заявою у кримінальному провадженні №12014060020005468 від 04.10.2014 року про залучення та допит його в якості потерпілого, однак вказану заяву слідчим не вирішено та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов”язати слідчого Житомирського ВП Головного управління національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 05 квітня 2016 року про залучення та допит його в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12014060020005468 від 04.10.2014 року та прийняти по ній відповідне процесуальне рішення, що повинно бути оформлене відповідно до вимог ст.110 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: