Справа № 163/961/16-ц
Провадження № 2-о/163/14/16
11 квітня 2016 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Войтюка Л.М.,
при секретарі Голядинець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту - приналежності правовстановлюючих документів,-
У суд з заявою звернувся ОСОБА_1, який просить встановити факт належності йому архівних довідок об»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за № 72/1.12 від 18.03.2016р., та №73/1.12 від 18.03.2016р., про роботу та заробітну плату в СВК «Батьківщина» с.Столинські -Смоляри, Любомльського району, Волинської області.
Свої вимоги обґрунтував тим, що у березні 2016 року він звернулася в управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області для оформлення документів для призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у зарахуванні частини трудового стажу, у зв'язку із тим, що в архівних довідках об»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району про роботу та заробітну плату в СВК «Батьківщина» с.Столинські -Смоляри, Любомльського району, Волинської області, зазначене його прізвище «Кондзіровський», яке не відповідає прізвищу, зазначеному в трудовій книжці та у паспорті.
Виправити дану помилку неможливо, в зв»язку з ліквідацією СВК «Батьківщина» в с.Столинські - Смоляри, Любомльського району, за таких обставин, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, та просить долучити до матеріалів справи копію паспорту, та копію трудової книжки, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.
Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії паспорта АС 179347 прізвище заявника значиться ОСОБА_1, який народився 03.04.1956 року у селі Ст.-Смоляри Любомьського району, Волинської області.
Як вбачається з копії трудової книжки УКР № 1594744 прізвище заявника значиться «Конзировський», та рік народження записано 1956, що відповідає паспортним даним.
Те, що архівні довідки за № 71/1.12 від 18.03.2016р., та №73/1.12 від 18.03.2016р., про роботу та заробітну плату в СВК «Батьківщина» с.Столинські -Смоляри, Любомльського району, Волинської області, належать ОСОБА_1, видані на прізвище «Кондзіровський», стверджується тим, що періоди його роботи співпадають із записами в його трудовій книжці, ім»я і по-батькові в довідках, в паспорті, ідентичні.
Отже, за таких обставин суд приходить до висновку, що архівні довідки об»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за № 72/1.12 від 18.03.2016р., та №73/1.12 від 18.03.2016р., про роботу та заробітну плату в СВК «Батьківщина» в с.Столинські -Смоляри, Любомльського району, Волинської області, належать заявнику ОСОБА_1 і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останнього, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, даний факт має служити доказом оформлення документів для призначення пенсії за віком.
Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок об»єднаного трудового архіву сіл, селища, міста Любомльського району Волинської області за № 72/1.12 від 18.03.2016р., та №73/1.12 від 18.03.2016р., про роботу та заробітну плату в СВК «Батьківщина» с.Столинські -Смоляри, Любомльського району, Волинської області виданих на прізвище «Кондзіровський» ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Головуючий: суддя Л.М.Войтюк