Справа № 161/3066/16-ц
Провадження № 2/161/1812/16
(заочне)
14 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Гриня О.М.,
при секретарі - Пилипюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленего» в особі Луцької районної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Позов мотивує тим, що 27 листопада 2014 року працівниками Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» інспектором Ярмолюком М.В., електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час проведення рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії та аномальних навантажень в с. Коршів, вул. Польова, 4 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення на ПЛ-0,4 кВ після відключення за заборгованість (відповідно до ОСОБА_2 № 3028 виконаного 28.07.2011 року) шляхом накидання ввідного кабеля на лінію електропередач. Від даного житлового будинку через подовжувач було заживлено сусідній житловий будинок, який також був вимкнений за заборгованість. При чому електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується.
У відповідності до п. 53 правил представниками філії було складено акт про порушення № 028811 від 27.11.2014 року.
Працівниками Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» зазначили в акті про порушення, що засідання комісії призначено на 18.12.2014 року. Проте, споживач на засідання комісії не з'явився. 30.12.2014 року споживачу було направлено лист про повторне призначення засідання комісії на 20.01.2015 року.
В зазначений день споживач на засідання комісії з розгляду актів про порушення повторно не з'явився.
20.01.2015 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії терміном за 1096 діб, що становить 4 434,92 грн.
Відповідача добровільно збитки не погасив. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму завданих збитків та понесені судові витрати у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 623, 1166 ЦК України.
Згідно ч. 2 п. 41 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач має право на підключення до електричної мережі за умови дотримання Правил користування електричною енергією та згідно ч. 9 п. 42 Правил зобов'язується забезпечувати доступ представникам енергопостачальника до квартири чи іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановки та електропроводки. Згідно ч. 2 п. 37 Правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.
Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно акту про порушення правил № 028811 від 27.11.2014 року (а.с. 7), протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» від 20.01.2015 року (а.с. 11), вбачається, що відповідачем здійснено самовільне підключення на ПЛ-0,4 кВ після відключення за заборгованість (відповідно до ОСОБА_2 № 3028 виконаного 28.07.2011 року) шляхом накидання ввідного кабеля на лінію електропередач. Від даного житлового будинку через подовжувач було заживлено сусідній житловий будинок, який також був вимкнений за заборгованість. При чому електрична енергія лічильником не враховується та не оплачується. Вартість необлікованої електричної енергії терміном за 1096 діб становить 4 434,92 грн.
На підставі викладеного, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму завданих збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 88, 197, 209, 213, 214, 225-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 22, 509, 526, 623, 1166 ЦК України, п.п. 11, 35, 37, 38, 41, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 135, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької районної філії 4 434 (чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 92 коп. не облікованої електричної енергії.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго»в особі Луцької районної філії 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.