Справа № 161/13109/15-ц
Провадження № 2/161/4088/15
25 серпня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2014 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23.10.2014 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просив суд скасувати заочне рішення по справі.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.
Оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
23 жовтня 2014 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ухвалено заочне рішення.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про день та час розгляду справи, однак, кореспонденцію не отримував і вона повернута за терміном зберігання поштовим відділенням.
Крім того, до матеріалів справи заявником надано докази, якими він заперечує проти заявленого позову та які не були предметом дослідження в ході розгляду справи по суті.
Для з'ясування викладених обставин заявником, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 23 жовтня 2014 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 121 ч. 3 п. 5, 231, 232 ЦПК України, ст. 110 ч. 2 СК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року в цивільній справі за публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - скасувати.
Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року в кабінеті № 6 по вул. Сенаторки Левчанівської, 1 в м. Луцьку Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська