Справа № 159/1111/16-ц
Провадження № 2/159/520/16
15 квітня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Восковської О.А.
за участю секретаря Горішної Н.В
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 31.08.2003 року. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через систематичні зради чоловіка, вони не можуть знайти спільної мови для вирішення сімейних проблем, втратили один до одного відчуття любові та поваги. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм особистим життям. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а тому вона звернулась до суду та просить шлюб розірвати.
В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення судового рішення в ході попереднього судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та не заперечує проти постановлення судового рішення в ході попереднього судового розгляду.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області ОСОБА_3 31.08.2003 року вступив в юридичний шлюб з ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис №353.
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2005 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2005 року).
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи ту обставину, що сторони, згідно поданих заяв, виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає недоцільним надавати подружжю термін на примирення.
Судові витрати у справі, а саме: судовий збір, згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 31.08.2003 року відділом РАГСу Ковельського МУЮ Волинської області, зроблено відповідний актовий запис №353.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
ГоловуючаО. А. Восковська