про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" серпня 2011 р. Справа № 18/1697/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3626П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.08.2011 р. по справі №18/1697/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук, Полтавської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук, Полтавської області
про витребування майна та стягнення 52000,00 грн.
Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути: заборгованість по орендній платі у сумі 24000,00 грн.; неустойку - 28000,00 грн.; витрати по сплаті державного мита -520,00 грн., 85,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. Також просив витребувати з володіння відповідача театральне майно, отримане ним згідно договору №13 від 29.08.2009 р. та повернути позивачу.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.08.2011р. по справі № 18/1697/11 (суддя Тимошенко К.В.) припинено провадження у справі.
Позивач, ФОП ОСОБА_1, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає зазначену ухвалу такою, що винесена при невірному дослідженні судом обставин справи та порушенні норм процесуального права. Просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.08.2011р. по справі № 18/1697/11 скасувати.
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2011 р. об 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_3