про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1103/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., судді Івакіна В.О., Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3605С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 14.07.2011 р. по справі №5021/1103/2011
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми
про стягнення 31227,00 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними
ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму боргу 21673,00 грн., збитки в сумі 9554,00 грн. та судові витрати.
ФОП ОСОБА_2., подала зустрічний позов, в якому просила визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №02/0310 від 07.05.2010 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №02/0410 від 15.05.2010 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; застосувати наслідки недійсності до вказаних правочинів; покласти на відповідача за зустрічним позовом судові витрати.
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.07.2011 р. по справі №5021/1103/2011 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсними договори оренди нежитлового приміщення №02/0310 від 07.05.2010 р. та №02/0410 від 15.05.2010 р., укладені між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2; в іншій частині зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3000,00 грн. витрат з оплати послуг адвоката.
ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення та прийняти нове, яким стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму боргу 21673,00 грн. та збитки в сумі 9554,00 грн., в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_2 відмовити.
Крім того, ФОП ОСОБА_1 просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено, з поважних причин, а саме: рішення господарського суду прийнято 14.07.2011 р., повний текст підписано 19.07.2011 р., рішення отримано ФОП ОСОБА_1 25.07.2011 р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "06" вересня 2011 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. №210.
4. Запропонувати ФОП ОСОБА_2 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_3