пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
15.04.2016 р. справа № 908/1848/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.12.2015р.
у справі№ 908/1848/15-г (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовом до про за зустрічною позовною заявою до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом проПублічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ 1) Приватного акціонерного товариства «Корум України» м. Донецьк 2) Публічного акціонерного товариства “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка, Донецька область стягнення суми Приватного акціонерного товариства “Корум України” м. Донецьк 1) Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка, Донецька область визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Корум України" та Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" заборгованості за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013.
07.12.2015 від Приватного акціонерного товариства «Корум України» надійшла зустрічна позовна заява про визнання зобов'язань за кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №ККМV.154391.009 від 04.10.2013 припиненими.
Відповідно до статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Корум України" для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" у справі № 908/1848/15-г. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.
Публічне акціонерне товариство “Дружківський машинобудівний завод ”, м. Дружківка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 04.02.15р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р.
Статтею 106 ГПК України передбачено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Тобто, заперечення на ухвали місцевого господарського суду про прийняття зустрічної позовної заяви та залучення до участі у справи третьої особи можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення місцевого господарського суду як порушення норм процесуального права, яких припустився суд під час розгляду справи і вирішення спору.
Відповідно до частини 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.
Крім того, колегія апеляційного суду зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року по справі №908/1848/15-г касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» задоволено частково. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.2016 року у справі №908/1848/15-г скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Дружківський машинобудівний завод» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі №908/1848/15-г.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України ”, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97,98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови Публічному акціонерному товариству “Дружківський машинобудівний завод ” м. Дружківка, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги №б/н від 04.02.16 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.15р.№908/1848/15-г.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 98, ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству “Дружківський машинобудівний завод” м. Дружківка, Донецька область у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.12.2015р у справі № 908/1848/15-г.
Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 04.02.2016р. та додані до неї документи на 12 арк., поштовий конверт
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: С.А. Малашкевич
ОСОБА_3
Надруковано 5 прим
1-відповідачу
1-позивачу
1- третій особі
1-у справу
1-ДАГС