Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" квітня 2016 р.Справа № 922/244/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фонду державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Елавус ЛТД”, 63002, Харківська обл., Валківський р-н, м. Валки, вул. Карла Лібкнехта, буд. 5, код ЄДРПОУ 14093152;
про розірвання договору, повернення майна та стягнення коштів
за участю прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ02910102;
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 494 від 31.12.2015 р.);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 02-239/16 від 12.02.2016 р.);
прокурора - Кондратюк Н.А. (посвідчення № 023324 від 03.12.2013 р.).
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/244/15 за позовом Фонду державного майна України до товариства з обмеженою відповідальністю “Елавус ЛТД” за участю прокуратури Харківської області про розірвання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства “Харківський дослідний цементний завод”, що підлягає продажу за конкурсом, від 06.11.2009 р. № 516, укладеного між Фондом державного майна України та товариством з обмеженою відповідальністю “Елавус ЛТД”; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “Елавус ЛТД” повернути у державну власність в особі Фонду державного майна цілісний майновий комплекс державного підприємства “Харківський дослідний цементний завод”; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Елавус ЛТД” штрафних санкцій на загальну суму 5 340 442,20 грн.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх. № 50 від 13.04.2016 р.) про призначення колегіального розгляду даної справи, мотивуючи його тим, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання прокурора про колегіальний розгляд справи, вважає за необхідне задовольнити його виходячи з наступного.
Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.
Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд задовольняє клопотання прокурора про колегіальний розгляд справ та призначає для розгляду справи № 922/244/16 колегію суддів.
На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -
1. Задовольнити клопотання прокурора (вх. № 50 від 13.04.2016 р.) про колегіальний розгляд справи № 922/244/16.
2. Для розгляду справи № 922/244/16 призначити судову колегію.
Суддя ОСОБА_3