"13" квітня 2016 р.Справа № 916/1283/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Горнович Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (довіреності № 04/34 від 01.02.2016р.),
від відповідача - не з'явився,
від третіх осіб - не з'явилися,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Порто-Франко”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО”
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”,
товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс”,
про стягнення 18 910 595,73 грн.,
встановив:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко”, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЛЕКСІНВЕСТ” про стягнення 18 910 595,73 грн., з яких: 16 452 200,00 грн. - заборгованість за кредитом, 1 965 851,76 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 277 659,05 грн. - заборгованість за відсотками, 214 884,92 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору № 429/3-12 від 04.07.2012р. щодо повернення кредитних коштів.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. (суддею Демешиним О.А.) порушено провадження по справі № 916/1283/15-г за даним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”, товариство з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс”.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. зупинено провадження по справі № 916/1283/15-г до вирішення по суті спору по справі № 910/27914/14, що знаходиться в проваджені господарського суду м. Києва,- на підставі ст. 79 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. по справі № 916/1283/15-г, справу № 916/1283/15-г направлено до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області № 834 від 09.07.2015 р. та відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Демешина О.А. у відпустці з 01.07.2015р. по 15.07.2015р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, та п.3.14. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), по справі № 916/1283/15-г призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/1283/15-г передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято до провадження справу №916/1283/15г, із призначенням розгляду справи в судовому засіданні 29.07.2015р.
13.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 08.07.2015р. щодо надіслання справи №916/1283/15г у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ „НОТЛЕКСІНВЕСТ”.
З огляду на зазначене, ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. провадження у справі №916/1283/15-г було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015р. по справі №916/1283/15-г ухвалу господарського суду Одеської області від 08.06.2015р. залишено без змін, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №916/1283/15-г скасовано.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2016р. поновлено провадження по справі № 916/1283/15-г, розгляд справи призначено на 23.03.2016р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2016р. розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. - згідно ст.77 ГПК України.
В судовому засіданні 13.04.2016р. представником позивача надано заяву (вх. № 2-1972/16) про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі - 214 884,92 грн., згідно п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши надану позивачем заяву, суд вважає за доцільне відзначити наступне.
Згідно п. 4.2 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"" №18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Разом з тим, пунктом 4.6 вищевказаної постанови ВГСУ встановлено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
З огляду на те, що відмова позивача від частини позовних вимог викладена у письмовій заяві, адресованій господарському суду Одеської області, підписана уповноваженим на вчиненя таких дій представником позивача та те, що дії позивача щодо відмови від позову в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі - 214 884,92 грн. не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти її та припинити провадження по справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
1.Прийняти відмову публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО” від позову частині стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі - 214 884,92 грн.
2. Провадження у справі № 916/1283/15-г в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „Порто-ФРАНКО” до товариства з обмеженою відповідальністю „НОТЛЕКСІНВЕСТ” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП Фінанс”, товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Партнерс” про стягнення пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі - 214 884,92 грн. - припинити.
Суддя Ю.І. Мостепаненко