Ухвала від 14.04.2016 по справі 916/931/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" квітня 2016 р.

№ 916/931/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№995/16 від 11.04.2016 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» до відповідача Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про усунення перешкод у користуванні майном.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав фіскальні чеки № 4161 та № 4162 від 11.04.2016р., з описом вкладення у поштове направлення з відбитком календарного штемпеля від 09.04.2016р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, надані Товариством з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» описи вкладення документів від 09.04.2016р. не містять номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам по справі.

Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви від 11.04.2016 р., позивачем надано копію опису вкладення у поштове направлення на ім'я Державного підприємства « Укртранснафтопродукт» з відбитком календарного штемпеля від 09.04.2016р. та фіскальні чеки від 11.04.2016р. Оскільки дата складання позовної заяви є пізнішою за дату печатки на описі вкладення у поштове відправлення, в суду відсутня можливість встановити відповідність змісту направленої відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЕНЕРГІЯ І ГАЗ Україна» до відповідача Державного підприємства « Укртранснафтопродукт» про усунення перешкод у користуванні майном з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 45 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев

Попередній документ
57170555
Наступний документ
57170557
Інформація про рішення:
№ рішення: 57170556
№ справи: 916/931/16
Дата рішення: 14.04.2016
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном