ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
14 квітня 2016 року Справа № 912/474/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/474/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал"
до Приватного підприємства "Еллада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 57 786 541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн,
за участю представників:
від позивача - не був присутнім;
від відповідача - не був присутнім;
від третьої особи - не був присутнім,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Еллада" про стягнення 57786541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Креатив" Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012, поручителем якого виступає Приватне підприємство "Еллада" згідно Договору поруки № 25 від 05.09.2012.
Ухвалою від 17.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.03.2016 о 12год.00хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив".
Позивачем подано заяву про заміну позивача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал".
Ухвалою від 10.03.2016 відкладено розгляд справи до 10 год. 00 хв. 08.04.2016, витребувано від сторін необхідні докази, зокрема, докази відступлення права вимоги.
Ухвалою від 08.04.2016 господарським судом здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", шляхом залучення до участі у справі № 912/474/16 його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал", розгляд справи відкладено до 14.04.2016. Представники сторін не були присутні у судовому засіданні 08.04.2016.
Учасники судового процесу не виконали вимоги ухвал господарського суду, не подали витребувані докази. До того ж у господарського суду відсутні докази повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання, водночас строк розгляду спору, передбачений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 15.04.2016.
До господарського суду від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд враховуючи обставини, що унеможливлюють розгляд справи у судовому засіданні 14.04.2016 (відсутність доказів повідомлення учасників судового процесу про час та дату судового засідання), неподання сторонами витребуваних доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.
Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи до 28.04.2016 об 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал"): власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); копії письмових заяв Приватного акціонерного товариства "Креатив" та підтверджень Банка щодо намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно відповідних заяв та договорів на закупівлю насіння олійних культур у відповідному обсязі (пункт 3.1. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); докази на підтвердження того, що надані грошові кошти перераховувались згідно заявок та спрямовувались на цільове використання, передбаченого пунктом 1.2. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Позичальника (пункти 3.11, 3.12 Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); обґрунтування із посиланням на відповідні умови Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 вимоги про стягнення комісії у розмірі 7 000 грн; докази часткового погашення основного боргу та сплати процентів за Кредитним договором № 15/2012 від 05.09.2012 Приватним акціонерним товариством "Креатив"; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Приватного підприємства "Еллада" на виконання пункту 2.3. Договору поруки № 25 від 05.09.2012; копії письмових повідомлень, направлених на адресу відповідача стосовно внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази укладення Додаткової угоди до Договору поруки №25 від 05.09.2012 після внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази виконання Банком умов пункту 2.1. Договору поруки №25 від 05.09.2012 відповідно до розмірів та періодів заборгованості, зазначених у позові; докази завчасного направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Креатив"; обґрунтування підставності стягнення на користь нового кредитора (ТОВ "Зерновий термінал") заборгованості по процентах 5286541,94 доларів США, по пені за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в сумі 27 115 919,67 грн та по пені за несвоєчасне погашення комісії в сумі 825,36 грн враховуючи відступлення права вимоги за Договором від 25.02.2016 щодо заборгованості за Кредитним договором №15/2012 від 05.09.2012 новому кредитору в інших сумах;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності), у разі незгоди з наданим розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів;
третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог; докази сплати заборгованості за кредитом (за наявності).
4. Попередити позивача про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог господарського суду щодо подання витребуваних документів.
5. Копії ухвали направити Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 14а); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19); Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (36014, м. Полтава, Київський р-н, площа Павленківська, буд. 24).
Суддя Є. М. Наливайко