13 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/197/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 р. по справі № 815/197/16
позивач ОСОБА_2
відповідач Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апелянтом отримано 12 березня 2016 року, в той час як апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апелянтом подано 04 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте обґрунтованих пояснень та доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Стас Л.В.