Рішення від 26.10.2011 по справі 2-976/11

Справа 2-976/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі -Банк) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором №КТХRRX08710442 від 12.01.2008р., ОСОБА_1 12.01.2008р. отримала кредит у розмірі 5832,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.07.2009року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.03.2011року має заборгованість 41864,55грн.: заборгованість за кредитом 4910,78грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 418,09грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31035,70грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3030,24грн, також штраф (фіксована сума) 500,00грн, 1969,74грн штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у сумі 41864,55грн. та судові витрати у сумі 418,65грн. та 120грн.

Представник позивача судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТХRRX08710442 від 12.01.2008р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 5832,00грн на строк 18 місяців з 12.01.2008року по 12.07. 2009року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов'язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 212,87грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 972,00грн. (а.с.5).

Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 01 по 05 число кожного місяця у сумі 568,97грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше.

Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Згідно до п. 6.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1грн.

Згідно п.6.3 Умов при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідно п.п.6.5, 6.6 Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 6.1 здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане Позичальником. Терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки -пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами в 5 років. (а.с. 6-7)

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 03 березня 2011року має заборгованість 41864,55грн., де заборгованість за кредитом 4 910,78грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 418,08грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 31035,70грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3030,24грн., штраф фіксована сума 500грн, штраф процентна складова 1969,74грн (а.с.4).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 418,65грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТХRRX08710442 від 12 січня 2008р. станом на 03 березня 2011року у загальній сумі 41864(сорок одна тисяча вісімсот шістдесят чотири)грн. 55коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 4910,78грн, заборгованість по процентам - 418,65грн, заборгованість по комісії 3030,24грн, пеня 31035,70грн., штраф 2 469,74 грн

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 418,65(чотириста вісімнадцять)грн. 65коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120(сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Попередній документ
57164066
Наступний документ
57164068
Інформація про рішення:
№ рішення: 57164067
№ справи: 2-976/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 19.04.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: про стягнення боргу по кредитному договору
Розклад засідань:
21.04.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.12.2025 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЛЕСЬКА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Боднар Валерій Григорович
Бойко Олег Миколайович
Братковецька сільська рада
Виконком Роменської міської Ради Сумської області
Добрянський Іван Григорович
Захода Костянтин Юрійович
Квальвассер Сергій Геннадійович
КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Мальована Оксана Іванівна
Мальований Олександр Миколайович
Отдєлякін Сергій Геннадійович
Пап Борно Золтанович
Подоляка Віталій Миколайович
Приліпко Олена Дмитрівна
Прима Марія Анатоліївна
Руденко Іван Андрійович
Суіменко Андрій Миколайович
Хомич Роман Васильович
Цапук Вікторія Петрівна
позивач:
АТ "Сведбанк" в особі Полтавського відділення
Бойко Ольга Василівна
ВАТ "Акціонерна страхова компанія "Дністер"
Державний ощадний банк України
Добрянська Наталія Миколаївна
Дожджанюк Ганна Мартинівна
Загороднюк Анатолій Петрович
Захода Ольга Євгеніївна
Зінченко Ліна Михайлівна
Квальвассер Юлія Михайлівна
КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Прима Олег Григорович
Смолярчук Олександр Терентійович
Суіменко Надія Іванівна
Хомич Алла Євгеніївна
Цапук Віктор Миколайович
боржник:
Бречко Валентина Павлівна
державний виконавець:
Головний державний виконавець ЛУЦЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЛУЦЬКОМУ РАЙОНІ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЛЬВІВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ Веселуха С.Г.
заявник:
Іжаковський Олег Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
представник позивача:
Романишин Віра Григорівна
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
третя особа:
ПП "Наш Дім"
Перв'ятицька сільська рада