Рішення від 25.10.2011 по справі 2-1092/11

Справа 2-1092/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народився 07 грудня 2010року син ОСОБА_3, який мешкає з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, в тепершній час вони мешкають окремо.

Матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працезданим.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1/4 частини його доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що відповідач працездатний. Він працює, але ж неофіційно, має доход. На його утриманні інших дітей не має. Добровільно допомоги не надає. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 К,М. в судове засідання не з'явився. До суду надана повістка з позначкою про неможливість вручити повістку відповідачу, із-за його відсутності за відомим суду місцем мешкання (вул.Постишева,26/6 м.Дружківка).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4, 07.12.2010року народження. Неповнолітня дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати сину матеріальну допомогу, так як він працездатний, може працювати та отримувати доход.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини, те що відповідач являється працездатним, не має на утриманні, крім сина ОСОБА_3, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 06 квітня 1988 року в м.Кремінна Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 07 грудня 2010року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 вересня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова