Справа № 3 - 449/2009
09.06.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянув матеріали, які надійшли від Енергодаровскої ОНМ ГНІ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,
за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення без дати, місяця, складеного в 2004 році майором податкової міліції Зубець В.В., було з'ясовано, що 11.05.2009 року в кафе-барі розташованому за адресою: АДРЕСА_2, було реалізовано алкогольні напої при наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Згідно письмового розпорядження № 92 від 15.04.2009 року виданого РУДКВОС алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Запорізькій області. Крім того, було відсутній дозвіл на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в денний час доби. Реалізацію даного товару (алкогольного напою) здійснював приватний підприємець ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та надав суду ліцензії про роздрібну торгівлю тютюновими та алкогольними напоями.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП України, - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, суду не надано яких-небудь доказів того, що ОСОБА_1, реалізовував алкогольні напої.
Також відповідно до вимог ст. 247 КУпАП України, - порушення по адміністративній справі не може бути почато, а почате підлягає закриттю за відсутністю події та складу злочину адміністративного правопорушення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що правопорушення по адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245-252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 276-286 КУпАП України, суддя, -
Закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Н.С. Міняйло