Справа № 2- 1743/2009
17 квітня 2009 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: - судді Маймур Ф.Ф.
при секретарі: - ОСОБА_1
за участю: - позивача - ОСОБА_2
- представника відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив «Метал-2» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив «Метал-2» про визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії -
24.11.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив «Метал-2» про визнання права власності на гараж, зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись у позовній заяві та у судовому засіданні на те, що Рішенням ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради від 23.07.1997 року № 480 було дозволено переоформити гараж гараж № 14, загальною площею 18,6 м. кв., який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2», однак на сьогоднішній день право власності за позивачем не визнано, а КП „ДМБТІ” на підставі цього відмовляє позивачу зареєструвати за ним право власності на гараж, внаслідок чого позивач не має можливості розпоряджатися своїм майном, тому просив суд визнати за ним право власності на гараж гараж № 14, загальною площею 18,6 м. кв., який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2» та зобов'язати КП «ДМБТІ» зареєструвати право власності на даний гараж.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Представник відповідача ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив «Метал-2» у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 25, 30, 36, 37).
Представник КП „ДМБТІ” у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 29, 38).
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Рішенням ОСОБА_5 комітету Дніпропетровської міської ради від 15.09.1970 року № 612 „Про відведення ділянки землі біля північно-західних кордонів фабрики «Універсал» в Жовтневому районі для будівництва кооперативних автогаражів” було відведено ділянку землі площею 0,16 га для забудови кооперативних гаражів для особистого користування, дані обставини підтверджуються поясненнями позивача та копією зазначеного рішення (а.с. 39).
Також судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи було змінено найменування юридичної особи на «ОСОБА_3 кооператив «Гаражний кооператив «Метал-2» (а.с. 42).
Також в ході судового засідання було встановлено, що згідно розпорядження Дніпропетровського міського Голови : 855-р від 11.06.2008 року «Про присвоєння адреси індивідуальному гаражу, розташованому у гаражному комплексі по вул.. Генерала Пушкіна» було присвоєно адресу індивідуальному гаражу, належному ОСОБА_2 - вул.. Генерала Пушкіна, 1 М (а.с. 11).
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_2 являється членом ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив „Метал-2” на підставі рішення ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної ради № 480 від 23.07.1997 року, володіє гаражем № 14, заборгованості по оплаті перед кооперативом не має (а.с. 9).
У судовому засіданні встановлено, що Рішенням ОСОБА_5 комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради № 480 від 23.07.1997 року ОСОБА_6 було дозволено переоформити на позивача гараж № 14, який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі „Гаражний кооператив «Метал-2”, дані обставини підтверджуються документами, що знаходяться у матеріалах справи (а.с. 7).
Згідно технічного паспорту, виданого КП „ДМБТІ” станом на 09.07.2008 року (інвентаризаційна справа № 1043-Г) гараж № 14, який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі „Гаражний кооператив «Металл-2” має загальну площу 18,6 кв.м. (а.с.13-18).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України (2003 року).
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Відповідно до ст. 376 ЦК України, за власником або користувачем земельної ділянки може бути визнано право власності на майно, яке самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.
Згідно пп.. а) п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 „Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів” член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.
Оцінюючи всі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності, враховуючи, що позивач є членом ОСОБА_3 кооперативу «Гаражний кооператив „Метал-2”, не має перед ним заборгованостей, а також беручи до уваги те, що права третіх осіб при такому будівництві не були порушені, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на гараж № 14, який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2», в частині зобов'язання Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” видати свідоцтво на право власності на гараж № 14, який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2» - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України (2003 року), пп.. а) п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.06.1991 року № 5 „Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів”, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 216, ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 14, загальною площею 18,6 м. кв., який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2».
Позивачу ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання Комунального підприємства „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” зареєструвати право власності на гараж № 14, загальною площею 18,6 м. кв., який розташований по вул.. Генерала Пушкіна, 1М у м. Дніпропетровську в ОСОБА_3 кооперативі «Гаражний кооператив «Метал-2» - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Ф.Ф. Маймур