1-308/2009
23 сентября 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В. ,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) приговором Снежнянского городского суда от 16 июля 2007 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 23 марта 2009 года по постановлению Торезского городского суда от 13 марта 2009 года на основании ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, 2) приговором Снежнянского городского суда от 23 апреля 2009 года по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания этим же приговором суда на основании ст. 3 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого по статье 190 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2. будучи ранее судимым приговором Снежнянского городского суда от 16 июля 2007 года по ст. 186 ч.2 УК Украины, приговором Снежнянского городского суда от 23 апреля 2009 года по ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), вновь повторно, умышленно совершил корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_2 31 июля 2009 года, примерно в 21 час. находился в парке «Комсомолец», расположенном по улице 250 лет Донбасса в городе Снежное Донецкой области, где познакомился с ранее незнакомым ОСОБА_3, с которым стал распивать спиртные напитки.
В ходе совместного распития спиртных напитков ОСОБА_2 увидел у ОСОБА_3 принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон модели «Сони Эриксон W 580і», после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенническим путем, повторно, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон во временное пользование якобы для того, чтобы осуществить звонок.
Поверив в искренность намерений ОСОБА_2 и не подозревая о его преступном умысле, направленном на завладение телефоном путем обмана, потерпевший ОСОБА_5 добровольно передал ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон модели «Сони Эриксон W 580і» стоимостью 1475грн. с вставленной в мобильный телефон картой памяти на 2Мгб стоимостью 200грн. и сим-картой оператора мобильной связи Украины „МТС” стоимостью 25 грн. и остатком денежнях средств на счете сим-карты в сумме 4грн. Получив обманным путем мобильный телефон, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение телефоном ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным в своих целях, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1704грн.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и суду пояснил, что 31 июля 2009 года, примерно в 20 часов, он находился в парке «Комсомолец», куда приехали его знакомые ОСОБА_8 и Фомин, а также незнакомый ОСОБА_5. Они стали распивать спиртные напитки. Увидев у ОСОБА_5 хороший мобильный телефон, он решил им завладеть. С этой целью он попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, на что ОСОБА_5 передал ему свой мобильный телефон. Сказав ОСОБА_5, что отойдет на некоторое расстояние и позвонит, он (ОСОБА_2) пошел к дому АДРЕСА_2, где спрятал мобильный телефон в почтовом ящике, расположенном во втором подъезде этого дома. После этого он вышел из подъезда и встретил ОСОБА_5 и Замкового, которые стали спрашивать за мобильный телефон, на что он сказал, что мобильный телефон находится у знакомого, который в данный момент находится на дискотеке «Ремзона» в городе Снежное. После этого, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пошли на дискотеку, где он сделал вид, что ищет этого знакомого, а сам сел в автомобиль «Такси» и уехал. На следующий день он продал мобильный телефон ОСОБА_6 на центральном рынке города Снежное за 280 гривен, а полученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 31 июля 2009 года, примерно в 20 часу, он находился в парке «Комсомолец», расположенном на микрорайоне «Черемушки» в городе Снежное Донецкой области, где в указанном месте, совместно с ОСОБА_2, Замковым и Фоминым распивали спиртные напитки. ОСОБА_2 попросил у него (ОСОБА_3) мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, на что, он передал ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Сони Эриксон W 580i» стоимостью 1475 гривен, с вставленной в мобильный телефон «флеш-картой» объемом памяти 2 Гб стоимостью 200 гривен, а также, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой» оператора мобильной связи Украины «МТС» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете «сим-карты» в сумме 4 гривны, и ОСОБА_2 отошел от них, якобы для осуществления звонка. Спустя некоторое время он обратил внимание, что ОСОБА_2 в парке нет, после чего позвонил на свой мобильный телефон, но он уже был отключен. После этого, он и ОСОБА_8 пошли к жилому многоквартирному АДРЕСА_2 возле которого встретил ОСОБА_2, и ОСОБА_2 им пояснил, что мобильный телефон находится у знакомого, который в данное время находился на дискотеке «Рем-Зона». После этого, он (ОСОБА_3), ОСОБА_2 и ОСОБА_8 пошли на указанную дискотеку, возле которой ОСОБА_2 сел в такси, предложив им подождать, но не возвратился. После этого, он (ОСОБА_3) обратилась в Снежнянский ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области с заявлением о том, что ОСОБА_2 обманным путем завладел принадлежащими ему на праве собственности мобильным телефоном.
Согласно протоколу осмотра места происшествия таковым является парк «Комсомолец», расположенный на микрорайоне «Черемушки» в городе Снежное Донецкой области (л.д. 7-9).
Согласно протоколам выемки и осмотра у потерпевшего ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены: упаковочный коробок к мобильному телефону модели «Сони Эриксон W 580i»; гарантийная и сервисная книжки, накладная на покупку указанного мобильного телефона (л.д. 26, 27-32).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2, с участием защитника, с выездом на место совершения преступления, показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, дав показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 52-67).
Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой специалиста (л.д.73).
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, так как он завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.95), по заключению судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.98-102).
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в сумме 1704 грн. в виде возмещения причиненного материального вреда.
Подсудимый иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
Поскольку ОСОБА_2 признается виновными в совершении преступления, которое повлекло причинение имущественного ущерба потерпевшему на сумму 1704 грн., что обосновывается уже изложенными в приговоре доказательствами, то иск подлежит полному удовлетворению.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее наказание обстоятельство, отсутствие постоянного места работы, и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 по статье 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию по этой статье в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства, срок наказания исчислять с момента прибытия и постановки на учет в исправительном центре.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 1704 грн.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный городской суд.
Председательствующая