Справа № 2-о-424/09
12 серпня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тер-БЖ», ЗАТ «ХК Банк», про розкриття банківської таємниці,
08 липня 2009 року на адресу суду надійшла заява Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська, заінтересовані особи - ТОВ «Тер-БЖ», ЗАТ «ХК Банк», про розкриття банківської таємниці.
13 липня 2009 року суддя через процесуальні недоліки заяви залишив її без руху, запропонувавши заявнику строк для їх усунення до 25.07.2009 р.
Недоліки заяви полягали у тім, що заявник зазначив невірні поштові індекси заінтересованих осіб; не зазначив номери засобів зв'язку заінтересованих осіб; зазначив неповну (незрозумілу) назву банку; недоплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на 0,25 грн.
24 липня 2009 року заявник звернувся до суду з матеріалами на виконання ухвали від 13.07.2009 р. Однак під час дослідження поданих матеріалів вбачається, що заявник не усунув вказані недоліки, виходячи з наступного.
Як вбачається з поданих матеріалів, заявник, усуваючи недоліки в частині зазначення реквізитів, подав до суду не саму заяву з виправленими недоліками, а окремий документ до неї. Проте така позиція заявника не може свідчити про належне виконання ухвали судді, оскільки відповідно до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України усунення недоліків, які містяться в самій заяві, передбачає безумовне викладення нової заяви, а не її частки.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст.ст. 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 208 - 210 ЦПК України, суддя
заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції міста Дніпропетровська, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тер-БЖ», ЗАТ «ХК Банк», про розкриття банківської таємниці вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутись до суду із заявою у загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська. Для цього протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали подається заява про її апеляційне оскарження. Протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження подається апеляційна скарга. Також апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: