Дело №1-296/09
10 августа 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Жулидовой А.К.
с участием прокурора: Головач Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, не работающего,
не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1 ранее в силу ст.89 УК Украины
не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_2 в начале июня 2008г., точной даты и времени установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь на рынке, расположенном по ул.Роторной в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица приобрел нож, изготовленный заводским способом, относящийся к охотничьим ножам, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который удерживая при себе, передвигаясь пешком, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1 где продолжил хранить его до 29.06.2009г.
29.06.2009г. около 15.00 часов, ОСОБА_2 удерживая при себе вышеуказанный нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, вышел из АДРЕСА_1 и стал пешком передвигаться по улицам г.Днепропетровска, т.е. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить его при себе.
В этот же день, 29 июня 2009г. около 16.20 часов при проведении профилактических мероприятий работниками милиции возле д. 19 по ул. Череповецкой в г.Днепропетровске работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который согласно заключения эксперта № 68/03-34 от 01.07.2009г. является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный заводским способом, относящийся к охотничьим ножам, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и при этом пояснил, что действительно около 1 года назад, летом 2008 года, он находился на рынке расположенном по ул.Роторной в г.Днепропетровске. Ему ранее незнакомый мужчина предложил приобрести нож. Осмотрев его, он согласился купить нож, т.к. он ему понравился. Приобрел указанный нож, он, кажется за 50 гривен, нож был в ножнах, он его перенес к себе по месту жительства на АДРЕСА_1. Он понимал, что нож является холодным оружием, что его нельзя носить с собой. Так нож пролежал у него длительное время, а 29 июня 2009 года он решил его пойти продать. Положив нож в полиэтиленовый пакет, он направился с ним по ж/м Приднепровск, хотел прицениться сначала, сколько он стоит. Около 16.20 часов, проходя АДРЕСА_2 он был остановлен работниками милиции, которые пригласив двух понятых произвели досмотр его личных вещей. В ходе осмотра в его полиэтиленовом пакете, находящимся при нем, был обнаружен вышеуказанный нож, который он переносил при себе, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. После чего обнаруженный у него нож, в присутствии двух понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в Самарский РО для разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся и просил суд учесть это при назначении наказания, строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.
Так, из протокола осмотра и изъятия от 29.06.2009г. (л.д.6), усматривается, что у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из полиэтиленового пакета черного цвета нож в ножнах. Как пояснил ОСОБА_2 данный нож он купил около 1-го года назад на рынке по ул. Роторной, что на ж/м Приднепровск у ранее неизвестного мужчины за 50 гривен 29.06.2009г. около 16-00, после он решил нож продать в связи с тяжелым материальным положением.
В ходе проведення очной ставки 30.06.2009г. между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.24-25) свидетель подтвердил о том, что присутствовал при обнаружении и изъятии у Род ножа в ножнах. При этом подсудимый подтверждал, что это его нож и приобрел он его года назад. Подсудимый при этом был полностью согласен с показаниями свидетеля.
Согласно заключения криминалистической экспертизы № 68/03-34 от 01.07.2009г. (л.д.37-43) нож, изъятый 29.06.2009г. у ОСОБА_2 является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовлен заводским способом и относится к охотничьим ножам.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 59, 60).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, употребляет наркотические вещества, совершил преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ареста.
За проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области необходимо взыскать с ОСОБА_2 - 112 грн. 68 коп.
Вещественное доказательство - нож, изъятый у ОСОБА_2 29.06.2009г., необходимо в соответствии со ст.81 УПК, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 112 грн. 68 коп. (р/с 35223001006725, в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).
Вещественное доказательство - нож, изъятый у ОСОБА_2 29.06.2009г., приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун