Ухвала від 10.09.2009 по справі 05-5-31/28411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.09№ 05-5- 31 / 28411

Суддя , розглянувши

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення заборгованості 1 222 713,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії). Вами ксерокопії документів належним чином не засвідчені.

При цьому відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно п. 3 ст. 63 ГПК України. Вами не дотримані вищезазначені вимоги, додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме не зазначена дата їх засвідчення.

До участі у спорі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначено Київську міську державну адміністрацію та Головне державне казначейство України в місті Києві, тоді як частиною 1 ст. 27 ГПК України, треті особи можуть бути залучені до участі у господарському спорі за клопотанням сторін (позивачів чи відповідача), або вступити у справу, подавши відповідний позов до учасників спору. Таке клопотання має бути подане до прийняття рішення господарським судом, як правило містить обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки, а також обов'язково зазначається на стороні кого позивача чи відповідача вступає у справу третя особа та визначається на яких підставах (нормативно) належить залучити або допустити до участі у справі третіх осіб. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі і у справі вирішуються господарським судом, який виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки заявником ці вимоги не виконані, відповідні обґрунтування відсутні, залучення за позовною заявою третьої особи є перевищенням процесуальних прав заявника.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п.11, 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою. Документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи. Разом із тим, до позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 261 від 11.08.2009р. у призначенні платежу якого не вказано найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя Н.І. Качан

Попередній документ
5715687
Наступний документ
5715689
Інформація про рішення:
№ рішення: 5715688
№ справи: 05-5-31/28411
Дата рішення: 10.09.2009
Дата публікації: 13.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір