ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 49/247-б23.08.2009
За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
До Приватного підприємства «Діджитал ФХ»(код 31957692)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:
Від заявника Махнівський М.О. -за дов. № 2549/9/10-214 від 05.05.2009
Від боржника не з'явилися
Ліквідатор Дяченко С. В. - ліцензія серії АБ № 216945 від 21.04.2005
Від Управління Пенсійного Фонду у Шевченківському районі м. Києва
не з'явилися
Від Київського міського центру зайнятості Бурба І.Г. -з дов. № 11-4296 від 22.05.2008
Від Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» Володічева О.І. - за дов. № 166 від 18.12.2008
Від Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Київського міського відділення виконавчої дирекція не з'явилися
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» Шиманський Д.В. дов. № 336 від 24.07.2009
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Діджитал ФХ»у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2008 було порушено провадження у справі № 49/247-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.
Постановою Господарського суду міста Києва від 15.10.2008 Приватне підприємство «Діджитал ФХ»визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Дяченко Сергія Вікторовича (вул. Баумана, 4, м. Ірпінь, Київська область, ліцензія серії АБ № 216945 Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 21.04.2005, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 08.04.2005 № 23-44/1135).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2009 кредиторами по справі визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на загальну суму 1 596,23 грн., Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на загальну суму 51 369,58 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на загальну суму 1 443,20 грн., Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»на загальну суму 1 283 322,44 грн., Київський міський центр зайнятості на загальну суму 3 444, 01 грн.
18.06.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора № 259 від 16.06.2009 щодо затвердження розміру оплати послуг, відшкодування витрат та додаткові винагороди арбітражного керуючому.
30.06.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора № 263 від 18.06.2009 щодо внесення доповнень до загального реєстру вимог конкурсних кредиторів Приватного підприємства «Діджитал ФХ».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2009 розгляд справи призначено на 29.07.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 розгляд справи відкладався на 26.08.2009.
Представник заявника у судове засідання з'явився, надав пояснення по суті поданого клопотання.
Представник боржника у судове засідання не з'явився.
Ліквідатор у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та просив затвердити розмір оплати послуг в процедурі ліквідації за рахунок боржника та заставодержателя ВАТ «Сведбанк»в рівних частинах -подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора від боржника по справі та подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора на підставі окремих угод між арбітражним керуючим та ВАТ «Сведбанк», щодо клопотання в частині додаткової винагороди ліквідатора в розмірі 7% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у тому числі заставленого майна - просив залишити без розгляду.
Представники Київського міського центру зайнятості, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авер-Тех» у судове засідання з'явилися надали пояснення по справі.
Представник Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»у судове засідання з'явився надав письмові пояснення по справі, відповідно до яких просив залишити без розгляду клопотання ліквідатора в частині встановлення додаткової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 7% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у тому числі заставленого майна, у зв'язку з тим, що строки реалізації майна затягуються. Крім того, у поясненнях ВАТ «Сведбанк»зазначено, що на засіданні Зборів Комітету кредиторів від 25.08.2009 було прийнято рішення про часткове скасування попереднього рішення Зборів Комітету кредиторів від 03.02.2009 стосовно додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 7% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у тому числі заставленого майна, та вказано, що вирішення зазначено питання буде розглядатись після реалізації майна банкрута. Крім того, повністю підтримав клопотання ліквідатора в частині затвердження розміру оплати послуг в процедурі ліквідації за рахунок боржника та заставодержателя ВАТ «Сведбанк»в рівних частинах -подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора від боржника по справі та подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора на підставі окремих угод між арбітражним керуючим та ВАТ «Сведбанк».
Суд розглянув подане клопотання представника ВАТ «Сведбанк», заслухав пояснення представників сторін та ліквідатора № 263 від 18.06.2009 щодо затвердження розміру оплати послуг в процедурі ліквідації за рахунок боржника та заставодержателя ВАТ «Сведбанк»в рівних частинах -подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора від боржника по справі та подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора на підставі окремих угод між арбітражним керуючим та ВАТ «Сведбанк»та клопотання в частині додаткової винагороди ліквідатора в розмірі 7% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у тому числі заставленого майна.
Відповідно до абзацу 1 частини 10 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутством»оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Згідно частини 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене та керуючись абзацом 1 частини 10, частиною 12 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Затвердити розмір оплати послуг в процедурі ліквідації за рахунок боржника та заставодержателя ВАТ «Сведбанк»в рівних частинах -подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора від боржника по справі та подвійний розмір мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора на підставі окремих угод між арбітражним керуючим та ВАТ «Сведбанк».
2. Клопотання в частині додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 7% від коштів, отриманих від реалізації майна банкрута у тому числі заставленого майна залишити без розгляду.
3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та ліквідатору.
Суддя А.В.Митрохіна