79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.08.09 Справа № 3/75-1134
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючої -судді Кордюк Г.Т.
суддів Краєвська М.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Тернопіль від 2.07.2009р.
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.06.2009 року
у справі № 3/75-1134
за позовом:
1.ОСОБА_3, с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.
2.ОСОБА_4, м. Тернопіль.
3.ОСОБА_5, м. Тернопіль.
до відповідачів:
1.ВАТ «Тернопільавтотранс»,м.Тернопіль.
2.ОСОБА_6, м.Тернопіль.
3.ОСОБА_2, м.Тернопіль.
Третя особа: Філія «Відділення Промінвестбанку»в місті Тернопіль, м.Тернопіль.
про:
1. визнання недійсними:
-Рішення зборів акціонерів ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 11.05.1999р. порядку денного „Різне", пункт №8;
-Положення „Про придбання ВАТ „Тернопільське обласне підприємство „Тернопільавтотранс" власних акцій та їх подальше розміщення";
-засідання спостережної ради та Правління ВАТ від 08.11.2000р., протокол №20 в частині продажі акцій товариства відповідачу ОСОБА_6;
-договору купівлі -продажу цінних паперів №580 від грудня 2000р.;
-рішення засідання Ради ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 03.12.2002р., протокол №28 в частині продажу акцій товариства ОСОБА_6;
-договору купівлі - продажу цінних паперів від 06.12.2002р.;
-рішення спільного засідання правління та Ради ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 14.12.2004р. в частині продажі акцій товариства ОСОБА_6 протокол №37;
-договору купівлі - продажу цінних паперів від 15.12.2004р.;
-договору купівлі - продажу цінних паперів (акцій) від 27.11.2008р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 сертифікати №346, 347;
2.Повернення ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" всіх акції товариства, куплених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно вказаних договорів купівлі - продажу;
3.Зобов'язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на ВАТ „Тернопільавтотранс 16100".
За участю представників сторін:
від позивача 1 -ОСОБА_9- представник;
від позивача 2 -ОСОБА_9- представник;
від позивача 3 -ОСОБА_9- представник;
від відповідача 1 -Пшик В.М. -представник;
від відповідача 2 -не з'явився;
від відповідача 3 - ОСОБА_11- представник;
Третя особа - не з'явився.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2009 р. у склад судовою колегії було внесено зміни, замість судді Мурської Х.В. та судді Давид Л.Л., введено суддю Краєвську М.В. та суддю Якімець Г.Г. з підстав викладених у ньому.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2009 року у справі № 3/75-1134 (суддя Турецький І.М.) за позовом ОСОБА_3, с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_4, м. Тернопіль, ОСОБА_5, м. Тернопіль до відповідачів: ВАТ “Тернопільавтотранс”, м. Тернопіль, ОСОБА_6, м. Тернопіль, ОСОБА_2, м.Тернопіль, за участю третьої особи: Філія “Відділення Промінвестбанку” в місті Тернопіль, м. Тернопіль про: 1. визнання недійсними: -Рішення зборів акціонерів ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 11.05.1999р. порядку денного „Різне", пункт № 8; - Положення „Про придбання ВАТ «Тернопільське обласне підприємство „Тернопільавтотранс" власних акцій та їх подальше розміщення"; - засідання спостережної ради та Правління ВАТ від 08.11.2000р., протокол №20 в частині продажі акцій товариства відповідачу ОСОБА_6; - договору купівлі - продажу цінних паперів №580 від грудня 2000 р.; - рішення засідання Ради ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 03.12.2002 р., протокол №28 в частині продажу акцій товариства ОСОБА_6; - договору купівлі - продажу цінних паперів від 06.12.2002р.; - рішення спільного засідання правління та Ради ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" від 14.12.2004р. в частині продажі акцій товариства ОСОБА_6 протокол №37; - договору купівлі - продажу цінних паперів від 15.12.2004р.; - договору купівлі - продажу цінних паперів (акцій) від 27.11.2008р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 сертифікати №346, 347; 2.Повернення ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" всіх акції товариства, куплених ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно вказаних договорів купівлі - продажу; 3.Зобов'язання реєстратора акцій здійснити перереєстрацію акцій з ОСОБА_6, ОСОБА_2 на ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" клопотання позивачів про забезпечення позову було задоволено. Заборонено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню акцій ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" , які знаходяться у філії «Відділення Промінвестбанку»в місті Тернопіль, м. Тернопіль, сертифікат акцій серії № 347 на ім'я ОСОБА_2 Заборонено реєстратору філії «Відділення Промінвестбанку»в місті Тернопіль здійснювати реєстрацію переходу права власності на цінні папери -акції ВАТ „Тернопільавтотранс 16100" до вирішення спору по суті.
ОСОБА_2, м. Тернопіль, відповідач 3 у справі, не погодившись з вищезазначеною ухвалою подала апеляційну скаргу від 02.07.2009 р., в якій покликається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права в результаті чого просить її скасувати.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи, що представник відповідача 3 - ОСОБА_2 26.08.2009 р. звернувся до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що провадження по апеляційній скарзі у справі № 3/75-1134 належить припинити.
При цьому, колегія виходила з наступного:
Згідно ст.100 ГПК України до винесення постанови особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п.4.ч.1 ст.80 ГПК України) суду слід керуватися абз.6 ст.22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про то й же предмет і з тих же підстав.
Матеріали апеляційної скарги відповідно до приписів ст.100 ГПК України поверненню не підлягають.
З огляду на викладене та керуючись ч.6 ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86,ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти відмову ОСОБА_2, м. Тернопіль від апеляційної скарги за б/н від 12.06.2009 р. у справі № 3/75-1134.
2. Припинити провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, м. Тернопіль у справі № 3/75-1134.
3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Якімець Г.Г.