Справа № 2- 6944/ 2009
16 липня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Горбуновій Я.М.,
при секретарі - Маріновій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення в сумі 846 грн. 96 коп., посилаючись на те, що відповідачі з 01.01.2000 р. по 01.02.2009 р не здійснюють плату за послуги водовідведення. У підсумку за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р. сума заборгованості складає 471 грн. 85 коп.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчить розписка в судовій повістці. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до розрахункових карток абонентів сума заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 01.02.2009 р. склала 846 грн. 96 коп., за період з 01.02.2006 р. по 01.02.2009 р.- 471 грн. 85 коп.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково у відповідності до ст. 267 ЦК України. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (у тому числі і за надані послуги водовідведення) стягується крім квартирної сплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам та повинна своєчасно вноситись споживачем. Відповідачами порушена норма даного Закону.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі Рішення Московської районної ради м. Харкова 26 сесії 5 скликання від 26.12.2008 р., а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. Крім того, суд стягує з відповідачів на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, 11, 322, 360, 526 ЦК України ст. 64, 66-68 ЖК України, суд, -
Позов КП КГ “Харківкомуночиствод” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП КГ “Харківкомуночиствод” суму заборгованості у розмірі 471 грн. 85 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після оголошення рішення, а також шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя-