83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.09.09 р. Справа № 14/228пн
за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”,
ЄДРПОУ 03337007, м.Горлівка
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1,
м.Горлівка
про зобов'язання укласти додаткову угоду
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Требік Т.Ю.-юрисконсульт
від відповідача: ОСОБА_2-підприємець
В засіданні суду брали участь:
Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду
оголошувалась перерва з 17.09. по 18.09.2009р.
Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Горлівка, про спонукання відповідача внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції позивача.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на обов'язковість укладання договору про постачання теплової енергії.
Відповідач в судовому засіданні 06.08.2009р. повідомив суд про ті обставини, що орендоване ним нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малинича, 46, відносно якого позивач заявляє позовні вимоги про укладання додаткової угоди до договору про постачання теплової енергії, має лише стояки від системи опалення, проте самі радіатори відсутні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:
28.11.2006р. між позивачем та відповідачем був підписаний договір №1367 на постачання теплової енергії, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за аресою: вул.Малинича, 46, загальною площею 58,8 кв.м.
26.12.2008р. між відповідачем та Горлівською міською радою був укладений договір про оренду нежитлових приміщень №19560008.
Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 121,0 кв.м., яке знаходиться на балансі Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” та розташоване за адресою: м.Горлівка, вул.Малинича в будинку №46.
Відповідно до ст.188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Як встановлено судом, у зв'язку зі зміною площі займаного відповідачем нежитлового приміщення у будинку №46 по вул.Малинича у м.Горлівка, позивачем було складено проект додаткової угоди до договору №1367 від 28.11.2006р., який листом від 16.04.2009р. №08/3948 направлено на адресу відповідача.
Внаслідок відсутності відповіді відповідача щодо підписання або відмови у підписанні додаткової угоди до договору №1367 від 28.11.2006р., позивачем заявлені вимоги про спонукання відповідача внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції позивача.
Відповідач в судовому засіданні 06.08.2009р. повідомив суд про ті обставини, що орендоване ним нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малинича, 46, відносно якого позивач заявляє позовні вимоги про укладання додаткової угоди до договору про постачання теплової енергії, має лише стояки від системи опалення, проте самі радіатори відсутні.
Таким чином, за твердженням відповідача, враховуючи, що в орендованому ним приміщенні теплова енергія не використовується, відсутні підстави для підписання додаткової угоди до договору №1367 від 28.11.2006р.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Згідно до п.3 ст.179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, обгрунтовуючи позовні вимоги про спонукання відповідача внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції позивача, останній посилається на обов'язковість укладання такого договору в силу закону, а також на фактичне використання відповідачем теплової енергії.
Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Згідно із ст.2 Закону України „Про теплопостачання” відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, транспортуванням, постачанням і використанням теплової енергії, державним наглядом за режимами споживання теплової енергії, безпечною експлуатацією теплоенергетичного обладнання та безпечним виконанням робіт на об'єктах у сфері теплопостачання суб'єктами господарської діяльності незалежно від форм власності регулюються цим законом.
За приписом ст.25 Закону України „Про теплопостачання” теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право, зокрема, укладати договори купівлі-продажу теплової енергії із споживачами.
Одночасно, в статті 24 Закону України „Про теплопостачання” передбачаний такий основний обов'язок споживача теплової енергії, як своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
Крім цього, згідно п.4 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198 (далі по тексту „Правила”), користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією, крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва.
Таким чином, з урахуванням викладеного, укладання договору на відпуск теплової енергії є обов'язковим для сторін в силу закону.
При цьому, виходячи зі змісту ст.ст.24, 25 Закону України „Про теплопостачання”, п.4 Правил, договір на теплопостачання укладається між теплопостачальною організацією та споживачем.
Згідно із ст.1 Закону України „Про теплопостачання” споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.
За приписом п.3 Правил споживач теплової енергії це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.
За таких обставин, при розгляді позовних вимог про спонукання укласти договір на постачання теплової енергії судом, перш за все, має бути встановлений факт використання відповідачем теплової енергії.
Як вказувалось вище, 26.12.2008р. між відповідачем та Горлівською міською радою був укладений договір про оренду нежитлових приміщень №19560008.
Згідно з умовами вказаного договору відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 121,0 кв.м., яке знаходиться на балансі Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району” та розташоване за адресою: м.Горлівка, вул.Малинича в будинку №46.
За змістом наданого до матеріалів справи акту приймання-передачі від 26.12.2008р., підписаним відповідачем та балансоутримувачем Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Калінінського району”, останнім було передано, а відповідачем прийнято нежитлове приміщення за адресою: м.Горлівка, вул.Малинича, 46. При цьому, згідно вказаного акту в приміщенні система опалення має лише стояки, радіатори відсутні.
Таким чином, фактично 26.12.2008р. відповідачем було прийнято у користування приміщення, в якому відсутні радіатори.
Вказані обставини також підтверджуються поясненнями повноважного представника Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району”, наданими в судовому засіданні 17.09.2009р.
Виходячи зі змісту договору купівлі-продажу від 07.07.2009р., Горлівське представництво Фонду державного майна України виступило продавцем, а відповідач покупцем вбудованого приміщення площею 125.3 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малинича, 46.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, ухвалою від 07.09.2009р. судом було зобов'язано сторони (з ініціативи позивача) провести та скласти акт огляду приміщення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малинича, 46.
Згідно з наданим до матеріалів справи актом від 16.09.2009р., складеним представниками позивача, відповідача та Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Калінінського району”, було зафіксовано факт самовільного демонтажу опалювальних пристроїв у приміщенні в будинку №46 по вул.Малинича у м.Горлівка.
З урахуванням викладеного, на теперішній час відсутні будь-які належні докази використання відповідачем теплової енергії в приміщенні площею 121,0 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Горлівка, 46, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що відповідач не є споживачем теплової енергії за вказаною адресою.
При цьому, посилання позивача на неправомірність самовільного зняття опалювальних пристроїв судом до уваги не приймаються, враховуючи, що правомірність або неправомірність вказаних дій не є предметом розгляду у даній справі. Крім цього, як вказувалось вище, на момент прийняття відповідачем у користування приміщення за адресою: м.Горлівка, вул.Малинича, 46, в ньому вже були відсутні опалювальні пристрої.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів користування відповідачем тепловою енергією в приміщенні площею 121,0 кв.м. за адресою: Донецька область, м.Горлівка, вул.Малинича, 46, позовні вимоги про спонукання відповідача внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції позивача є безпідставними та підлягають залишенню без задоволення.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.
Клопотання від 18.09.2009р. №06/9222 Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка про витребування у Горлівської міської ради звіту про незалежну оцінку вартості станом на 31.10.2008р. нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Горлівка, вул.Малинича, 46, згідно договору оренди від 26.12.2008р., судом залишено без задоволення, враховуючи, що за вимогами ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України саме позивач має доводити суду відповідними доказами обставини, на які він посилається в обгрунтування своїх вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про спонукання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка внести зміни до договору №1367 від 28.11.2006р. шляхом підписання додаткової угоди до договору в редакції Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка.
В судовому засіданні 18.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 18.09.2009р.
Суддя