Справа № 1- 93
2009р.
15 вересня 2009 року Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого-судді - Бондарчука С.С.,
при секретарі - Шершун Б.В.,
з участю прокурора - Василенко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Калюс , Новоушицького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, ( перебуває в цивільному шлюбі) не працюючої, раніше не судимої, -
за ч.1 ст.122 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 12 серпня 2009 року о 01 годині ночі на подвір»ї свого домогосподарства, яке розташоване в селі Каскада Новушицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в ході суперечки, яка виникла між нею та ОСОБА_2 нанесла йому удар дерев»яною палицею по лівій руці, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до категорії середніх з тривалим розладом здоров»я.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та дала показання, що з 11 серпня 2009 на 12 серпня 2009 року вона розпивали спиртні напої з ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Близько першої години ночі 12 серпня 2009 року вона попросила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 піти додому. Однак ОСОБА_2 почав сперечатися і не хотів покидати будинок. Тоді вона взяла в руки дерев»яну палицю та почала наносити нею удари по тілу ОСОБА_2, в тому числі і по його руці.
Заслухавши пояснення підсудної, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує, що її вина у скоєні кримінального злочину доведена повністю.
Згідно оголошеного протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено , що він 11 серпня 2009 року о 22 годині 00 хвилин прийшов у гості до ОСОБА_4, який є співжителем ОСОБА_1, там вони розпивали спиртні напої. О першій годині ночі 12 серпня 2009 року ОСОБА_1 безпричинно почала кричати на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обзивати їх нецензурною лайкою. Після того, як ОСОБА_2 вийшов на подвір»я ОСОБА_1 взяла палку та вдарила нею по його лівій руці. На слідуючий день він звернувся за медичною допомогою до Новоушицької ЦРЛ, де в нього виявили перелом руки. (а.с.37)
Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що 11 серпня 2009 року він знаходився в гостях у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 де вони розпивали горілку. О 23 годині до них приєднався ОСОБА_2 , який теж приніс пляшку горілки. Близько першої години ночі ОСОБА_1 почала виганяти його та ОСОБА_2 з будинку, однак ОСОБА_2 почав з нею сперечатися, ОСОБА_1 взяла предмет схожий на палицю та почала бити ним ОСОБА_2 (а.с.16-17 )
Згідно оголошеного протоколу допиту свідка ОСОБА_4. встановлено, що він дав аналогічні показання показанням ОСОБА_3 (а.с.18 ).
Згідно оголошеного висновку судово-медичної експертизи № 272 від 25 серпня 2009 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому лівої ліктевої кістки в н/з з незначним зміщенням фрагментів, яке по степені тяжкості відноситься до категорії середніх, що призвело до тривалого розладу здоров»я. (а.с.24)
Суд рахує , що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обираючи підсудній ОСОБА_1 покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного - вчинення злочину невеликої тяжкості , а також визнання нею вини та щире каяття , вчинення злочину вперше.
Враховуючи обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину суд приходить до висновку, про можливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 - визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та обрати покарання у виді - 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі її звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо протягом цього року вона не вчинить нового злочину , поклавши на засуджену обов»язок, передбачений ст. 76 КК України:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .
Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 (п'ятнадцяти ) діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Новоушицького
районного суду С.С. Бондарчук