Справа № 2-895/ 09
25 серпня 2009 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сарапіна Г.С.
при секретарі Процюк Н.Р.
за участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - на Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, покликаючись у позовній заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належний їй жилий будинок. Вона, як дочка спадкодавця, у шестимісячний строк після смерті матері подала заяву про прийняття спадщини до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, проте не може реалізувати свого права, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей жилий будинок.
Крім неї, спадкоємцем зазначеного майна є її брат - ОСОБА_2
Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, їй та її брату - відповідачу в справі належить по Ѕ частині жилого будинку, що належав її матері на праві приватної власності.
Незважаючи на те, що вони з відповідачем обоє є спадкоємцями за законом, останній чинить їй перешкоди для вчинення нотаріальних дій, з приводу чого вона зверталась із заявою до Володимир-Волинського МВ УМВС.
ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить суд його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та докази.
Відповідач позов визнав повністю та подав суду відповідну письмову заяву, в якій просить прийняти визнання ним цього позову.
Судом роз'яснено сторонам наслідки прийняття визнання відповідачем позову.
Перевіривши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що безумовне визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 79 цього Кодексу складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
З наданих суду позивачкою ОСОБА_1 квитанцій вбачається, що нею сплачено судовий збір у розмірі 263, 08 грн., оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. та витрати, пов'язані з оплатою за виготовлення технічної документації та оцінку вартості спадкового майна, в розмірі 258, 72 грн., а всього - 773, 80 грн.
Враховуючи, що рішення ухвалене на користь позивачки, тому з відповідача підлягає стягненню в її користь понесені нею судові витрати в розмірі 773, 80 грн.
На підставі ст. ст. 1220, 1217, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового майна - будинковолодіння АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір - у розмірі 263, 08 грн.; витрати, пов'язані з розглядом справи: витрати на інформаційно-технічне забезпечення - розмірі 252 грн.; витрати на оформлення технічного паспорта на спірне будинковолодіння - у розмірі 258, 72 грн., а всього - 773 ( сімсот сімдесят три ) гривні 80 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Суддя: