Справа ‡‚ 2-1035-09
18 вересня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
з участю представника позивача - Шепілової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту ,-
09.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4305,87 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягала на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем, це визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси осіб тому, що:
Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії, які йому надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а. с. 7-9), споживачем електроенергії-відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією для населення і йому було нараховано суму збитків , що він завдав цим позивачу на загальну суму 4305,87 гривень (а. с.6,11) , на вимогу позивача про сплату збитків у добровільному порядку відповідач не відреагував (а. с.10).
Відповідно до ст.22 ЦК України , особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодовування ,при цьому збитками є : доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене (упущена вигода).
Таким чином порушене право позивача по відшкодуванню йому збитків завданих йому відповідачем у зв*язку з порушенням ним Правил користування електричною енергією для населення шляхом безоблікового користування електроенергією , тобто з порушенням зазначених правил , підлягає захисту.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00гривня, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).
Керуючись ст. ст. 22, 633 ЦК України, ст. 27 Закону України
“ Про електроенергетику” , ст. ст. 81, 88, 130,174,209, 213 ЦПК України, суд,-
Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення нарахування по акту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму нарахування по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4305,87 ( чотири тисячі триста п*ять) гривень 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р/рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 ( двісті п*ятдест ) гривень.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя