Дело № 1-241/09
18 мая 2009 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретарях Ивановой Н.Ю., Малаховой М.О.
с участием прокурора Курочкиной С.Ю.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Перемога Золочевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «Риф» слесарем-ломинатольщиком, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 289 УК Украины ,-
ОСОБА_2, 05.12.2008 г., около 19 часов 20 минут, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством , пришел к автобусной остановке, расположенной возле дома АДРЕСА_2 где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием водителя, проник в незакрытый автобус, марки «ПАЗ 32054», гос. ном. «НОМЕР_1», принадлежащий гр. ОСОБА_3, и переданный в аренду ЧП «КДСК », ДП «Автосервис», после чего с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся на угнанном автобусе.
Кроме того, в этот же день - 05.12.2008 года, примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_2, повторно, находясь на автобусной остановке, расположенной в АДРЕСА_2 воспользовавшись отсутствием водителя проник в стоявший здесь же автобус марки «ПАЗ 32054», гос. ном. «НОМЕР_2», принадлежащий гр. ОСОБА_4, и переданный в аренду ОАО «АТП - 163-51», после чего с помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся на угнанном автобусе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 , свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, раскаялся в содеянном, пояснив, что 05.12.2008г. он получил аванс на предприятии , где работал слесарем. После работы с товарищами пошли на автобусную остановку, чтобы выпить. Выпив примерно 300 грамм водки и 1 литр пива, он распрощался с ними и поехал на автобусе с пгт. Ольшаны в г. Харьков. По приезду в город Харьков, автобус остановился возле станции метро «Холодная гора», он вышел из него и ему в этот момент позвонила на мобильный телефон его беременная жена и сказала, что она себя очень плохо чувствует. Он, испугавшись за её жизнь и за жизнь ребенка, подошел к автобусной остановке расположенной по ул. Полтавский шлях к автобусу «Харьков - Ольшаны», который уже отправлялся, на следующий автобус данного направления была большая очередь. Когда проходил по автобусной остановке, увидел стоящий автобус, в котором никого не было. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, в замке зажигания были ключи, он завел автобус и выехал на проезжую часть и направился по ул. Полтавский шлях в строну Киевской трасы, двигался он со скоростью примерно 10-20 км./ час. Проехать он успел примерно 50 метров, и услышал, что в салоне автобуса сзади открылись двери и в салон забежал водитель данного автобуса и, дернув за ручник, остановил автобус, после чего водитель автобуса сзади схватил его за курточку, в которой он был одет, и стал пытаться вытащить его с водительского сидения. Вырвавшись от водителя, он убежал от него. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила сестра его жены и сказала, что его жене стало хуже, и он решил как можно быстрей добраться домой, поэтому сел во второй автобус ПАЗ, белого цвета, который находился там же на стоянке автобусов. Подойдя к автобусу и открыв двери , которые были не закрыты на замок, он сел на водительское сидение и при помощи ключей, которые были в замке зажигания, завел автобус и начал ехать по направлению к Киевской трассе по ул. Полтавский шлях с небольшой скоростью, успел проехать примерно 20 метров, поскольку на дороге были заторы, и в этот момент снаружи открылись задние пассажирские двери и в салон автобуса забежал водитель. Он испугался и начал убегать из автобуса, на противоположную сторону к магазину «Киевскому». Он пытался скрыться от водителя автобуса, который погнался за ним, но убежать не удалось, был задержан и доставлен в отделение милиции.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном выше деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в ходе досудебного следствия, подтвердившего свои показания в судебном заседании о том, что он работает водителем автобуса, 05 декабря 2008 года, примерно с 14 часов 00 минут, он заступил на смену и стал осуществлять перевозки пассажиров по своему маршруту «Харьков - Солоницевка», на автобусе марки «ПАЗ - 32054», белого цвета. В этот же день примерно в 19 часов 10 минут, он приехал на вышеуказанном автобусе на остановку маршрутных автобусов, расположенную возле станции метро «Холодная гора», закрыл пассажирские двери вышел из автобуса, при этом водительскую дверь он захлопнул, на замок не закрывал, ключи оставил в замке зажигания, с собой взял путевой лист и направился в диспетчерскую для отметки в путевом листе. Когда стал выходить из диспетчерской то увидел, как его автобус двигался по дороге , он понял, что автобус угоняют , после чего он подбежал к автобусу и нажав на кнопку, расположенную на правой боковой стороне автобуса с задний части, открыл пассажирские двери, и на ходу во время движения автобуса забежал в салон, автобусом управлял неизвестный ему парень, он попытался его задержать , однако не смог, парень вырвался и убежал от него через водительскую дверь по направлению к магазину.
На автобусе каких-либо механических повреждений он не обнаружил.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_6 ., данными им в ходе досудебного следствия. которые он подтвердил в судебном заседании о том, что в указанный день он находился на работе на своем маршруте «Харьков - Берминводы», осуществлял перевозки пассажиров на автобусе марки «ПАЗ», гос. номер «НОМЕР_2», белого цвета. Вечером примерно в 19 часов 30 минут, он приехал на вышеуказанном автобусе к станции метро «Холодная гора», где и оставил автобус и направился в диспетчерскую, отмечать путевой маршрутный лист. Выйдя с диспетчерской примерно через 2 - 3 минуты он увидел, что автобуса нет на месте, посмотрев по сторонам, он увидел впереди свой автобус, на расстоянии примерно 100 метров, от места где он его оставлял. Поскольку на дороге была пробка, и автобус ехал на небольшой скорости, он подбежал к нему справа и через задние двери забежал в автобус. Увидев его парень, угнавший автобус, открыл водительскую дверь и бросив автобус на проезжей части, убежал. Он догнал его и привел в диспетчерскую, вызвал наряд милиции.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что с 2004 года, она работает в ОАО «ХПАС», дежурным КДП, её рабочий день начинается с 06 часов 00 минут и заканчивается примерно 22 часа 00 минут, в её обязанности входит регулировка движения маршрутных автобусов отправляющихся с автобусной остановки, расположенной в АДРЕСА_2 возле станции метро « Холодная гора », в городе Харькове. С данной остановки отправляются автобусы маршрутов № 159 «Харьков - Берминводы» и № 168 направления «Харьков - Солоницевка», а также других маршрутов.
05.12.2008 года, она находилась на своем рабочем месте с 06 часов 00 минут, отмечала путевые листы в диспетчерской, расположенной в АДРЕСА_2 в это же день примерно в 19 часов 00 минут, к ней обратился один из водителей маршрутных автобусов и сказал, что кто-то угнал автобус маршрута № 168 направления «Харьков - Солоницевка», но водитель по фамилии ОСОБА_5, помешал ему, однако задержать преступника ОСОБА_5 не смог, поскольку преступник успел с места происшествия скрыться.
В этот же день примерно 19 часов 30 минут, к ней в диспетчерскую обратился водитель маршрута № 159 «Харьков - Берминводы», ОСОБА_6 с просьбой вызвать сотрудников милиции, с ним вместе был ранее незнакомый парень, который со слов ОСОБА_6 пытался угнать его автобус, но он его успел догнать и задержать, в чем был одет парень и как он выглядел ОСОБА_7 описать не может, поскольку у неё плохая память на лица, парень был пьян.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что 05 декабря 2008 года, он с самого утра заступил на смену и стал осуществлять перевозки пассажиров по своему маршруту. В этот же день примерно в 19 часов 20 минут, он приехал на маршрутном автобусе на остановку маршрутных автобусов, расположенную возле станции метро «Холодная гора» в городе Харькове. Выйдя с автобуса, с собой взял путевой лист и направился в диспетчерскую для отметки в путевом листе,через некоторое время увидел, как неизвестный ему ранее парень проезжал на автобусе ОСОБА_5, марки ПАЗ 32054, рег. номер НОМЕР_1, после чего ОСОБА_5 побежал за автобусом и нажав на кнопку, расположенную на правой боковой стороне автобуса с задний части, открыл пассажирские двери, и на ходу во время движения автобуса забежал в салон, после чего автобус остановился, из него выбежал ранее незнакомый ему парень, который сидел за рулем автобуса и начал скрываться от ОСОБА_5 через дорогу.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_9 ., данными им в ходе досудебного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании , о том, что он работает заместителем директора ДП «Автосервис». 05.12.2008 года с 18 часов 30 минут, он находился в диспетчерской, расположенной в АДРЕСА_2 где занимался составлением движения автобусов. Около 19 часов 20 минут, в помещение диспетчерской зашел водитель ОСОБА_5 и сказал, что у него угнали автобус, на котором он работает и что он успел через заднюю дверь автобуса забежать в него, и остановить автобус, но угонщика задержать не успел, последний успел скрыться от него, оставив в автобусе куртку, пропуск и свои личные вещи.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что он работает в ДП «Автосервис», на должности водителя маршрутного автобуса, на маршруте № 502, направления «Харьков - Люботин», перевозки осуществляет на автобусе марки «РУТА», г.н. «98-66». 05 декабря 2008 года, примерно в 19 часов 20 минут, он припарковал свой автобус возле автобусной остановки, расположенной в АДРЕСА_2, где и ждал своей очереди на подачу автобуса на посадку. В это время он увидел как ранее ему неизвестный парень сел за руль автобуса, завел его и начал движение, после чего он увидел, как водитель данного автобуса, на ходу добежав до автобуса, открыл заднюю пассажирскую дверь, заскочил в автобус, а неизвестный парень, который сидел за рулем автобуса, стал убегать от водителя.
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, о том, что с ноября 2008 года он является директором ДП «Автосервис», у него в подчинении находятся примерно 40-50 автобусов. В декабре 2005 года, он приобрел автобус марки «ПАЗ - 32054», белого цвета, 2005 года выпуска в городе Харькове на фирме «Автоинвестстрой», в кредит. После приобретения автобуса ОСОБА_3 поставил его на учет в ГАИ г. Харькова, получил номер НОМЕР_1 и зарегистрировал его на свое имя и в последствии сдал в аренду по договору аренды предприятию АОЗТ КДСК. 05.12.2008 года, ОСОБА_3 позвонили сотрудники предприятия и сказали, что автобус «ПАЗ - 32054», гос. номер НОМЕР_1 был угнан.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, данными ею в ходе досудебного следствия, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании о том, что , на протяжении 4 лет, она является директором ООО «Оникс», занимается реализацией продуктов питания. В 2005 году она приобрела автобус марки «ПАЗ - 32054», белого цвета, 2005 года выпуска, после приобретения автобуса она его поставила на учет в ГАИ г. Харькова и получила государственный номер «НОМЕР_2», данный автобус зарегистрировала на свое имя и в последствии сдала в аренду по договору аренды предприятию «АТП - 163-51», который и в данное время также находится в аренде.
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2008 года с участием ОСОБА_2, который показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения .
л.д. 145-152
-данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены и сфотографированы автобусы, которые были угнаны подсудимым , изъяты вещественные доказательства- личные вещи подсудимого, которые он оставил на месте совершения преступления ( л.д.55-58).
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 289 УК Украины.
Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ч.3 ст.289 УК Украины, поскольку по мнению данного органа в действиях подсудимого усматривается такой квалифицирующий признак, как причинение крупного материального ущерба.
Суд считает данную квалификацию неверной и считает , что действия подсудимого полностью охватываются ч.2 ст.289 УК Украины, о чем изложено выше в мотивировочной части приговора.
Так, в ходе судебного следствия судом достоверно установлено и это подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании , что в результате указанных выше действий подсудимого , собственникам автобусов не причинен материальный ущерб , то есть в данном случае в результате преступного деяния, совершенного подсудимым , реальне убытки владельцам транспортных средств не причинены ( на это обстоятельство в своих показаниях указали как подсудимый, так и собственники транспортных средств , а также и водители автобусов) .
Доводы защитника подсудимого -адвоката ОСОБА_1 в том, что действия подсудимого, выразившиеся в угоне двух автобусов носили продолжаемый характер и охватывались единым умыслом, а поэтому в его действиях отсутствует такой квалифицирующий признак как повторность, в связи с чем действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.289 УК Украины, а учитывая, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, то дело надлежит производством прекратить в связи с актом амнистии , суд отвергает как несостоятельные по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела усматривается, что подсудимый угнал вначале один автобус , проехав на нем несколько метров, был задержан водителем автобуса, но при этом ему удалось скрыться . Через некоторое время он угнал другой автобус , но был задержан водителем этого автобуса, а впоследствии доставлен в отделение милиции.
Обстоятельства дела, изложенные выше , свидетельствуют о том, что у подсудимого вначале не было единого умысла на угон одновременно двух автобусов, и по мнению суда физически ему одному этого сделать было бы не возможно. Перед совершением угона второго автобуса у него внезапно возник новый умысел на угон второго автобуса и при этом через некоторый промежуток времени и после того, как после первого угона , он был задержан водителем автобуса.
Таким образом, в данном случае имеют место два угона транспортных средств, которые принадлежат разным собственникам и по мнению суда в действиях подсудимого однозначно усматривается квалифицирующий признак - повторность, а его действия , как указано выше должны квалифицироваться по ч.2 ст.289 УК Украины .
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами , смягчающими наказание подсудимого , являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном , отсутствие тяжких последствий .
Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 , является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Учитывая, что в результате преступных действий подсудимого кому-либо материальный ущерб не причинен, а также что на иждивении подсудимого имеется малолетний ребенок, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
По мнению суда назначенное подсудимому наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы от 24.12.2008 года № 328 в сумме 202 грн. 82 коп., подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно- исполнительном учреждении, без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества..
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с зачетом предварительного заключения с 05.12.2008 года, а не с 06.12.2008 года, как об этом неправильно указано в протоколе задержания.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы от 24.12.2008 года № 328 в размере - 202 (двести две) грн. 82 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО - 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественные доказательства: два полимерных пакета с находящимися внутри них предметами:
Пакет № 1 - белого цвета с золотистыми полосками, посередине которого с двух сторон имеется на черном фоне в квадрате надпись белыми буквами «ЕLLЕ», данный пакет опечатан, биркой из листа белого цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «05.12.08. осмотр автобуса г.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 Изъято: полимерный пакет с надписью «ЕLLЕ», с термосом и порванной черной курткой внутри», на бирке также имеются две подписи понятых, специалиста и следователя. Внутри пакета находится курточка черного цвета с надписью справа в области груди «РUМА», вышитая нитками серого цвета, рядом со львом, на правом предплечье имеется также надпись «РUМА», серого цвета, с рисунком в виде льва, порванной по шву от левого плеча с начала и до низа куртки. Также в пакете имеется термос из пластмасса желтого цвета, сверху чашкой синего цвета и днищем зеленного цвета.
Пакет № 2 - белого цвета с надписями выполненными красителем зеленного цвета, данный пакет опечатан биркой из листа белого цвета, на котором имеется надпись чернилами синего цвета «05.12.08, осмотр автобуса г.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 Изъято: полимерный с металическим и полимерными судочками для еды, ложкой и куском белого хлеба внутри, на бирке также имеются две подписи понятых, специалиста и следователя. Внутри пакета находится: два судочка для еды, один из прозрачного пластмасса, второй металлический белого цвета с пластмассовой прозрачной крышкой, внутри которого находиться кусок белого цвета, также в судочке имеется металлическая ложка, столовая; автобус : модель «ПАЗ 32054», регистрационный номер НОМЕР_1, 2005 года выпуска, цвет белый, кузов НОМЕР_3, без видимых механических повреждений, автобус : модель «ПАЗ 32054», регистрационный номер НОМЕР_2», 2005 года выпуска, цвет белый, кузов НОМЕР_4 без видимых механических повреждений, находящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,- вернуть ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Скляренко