Апеляційний суд Житомирської області
Справа №617/13877/12
Категорія ст. 34 КК України Доповідач ОСОБА_1
14 квітня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальній справі №1-13877/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,
До Апеляційного суду Житомирської області 11.04.2016 року надійшла кримінальна справа №1-13877/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за поданням голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення вказаної кримінальної справи на розгляд до іншого суду та передачі на розгляд до іншого суду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.
Посилається, що вказана справа перебувала в суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тобто у суддів які спеціалізуються на розгляді кримінальних правопорушеннях, список яких є вичерпним.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 приймали участь в розгляді даної справи. Постановлені ними судові рішення були скасовані судом апеляційної інстанції з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Суддя ОСОБА_6 звернувся до голови Овруцького районного суду ОСОБА_4 із заявою про самовідвід, однак дана заява не вирішена відповідно до чинного КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно штатного розпису в Овруцькому районному суді Житомирської області фактично працює 7 суддів.
Введення в суді спеціалізації з розгляду цивільних та кримінальних справ не є підставою для передачі кримінальної справи на розгляд іншого суду.
Отже, в Овруцькому районному судді Житомирської області є достатня кількість суддів розглядати вказану кримінальну справу, як це передбачено ст.31 КПК України, а також вирішити питання про самовідвід судді ОСОБА_6 .
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що подання про зміну підсудності, яке надійшло до апеляційного суду 11 квітня 2016р., не є мотивованим і не містить посилання на матеріали провадження та обставини, які б давали підстави для направлення цього провадження до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
Відмовити у задоволенні подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальній справі №1-13877/12 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Кримінальне провадження повернути до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: