11.04.16р. Справа № 904/11036/15
За позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Кривбасстандартметрологія", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 35 888, 20 грн. за договором про надання послуг з технічних випробувань щодо відповідності зразків продукції вимогам нормативних документів
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р. по справі № 904/11036/15, яким вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на користь Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ДП "Кривбасстандартметрологія" суму 14 122, 96 грн. основного боргу, 1 030, 79 грн. пені, 850, 80 грн. 3% річних, 10 562, 59 грн. інфляційних, 1 020, 10 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.
09.03.2016 року господарським судом було видано відповідний наказ на примусове виконання рішення по справі № 904/11036/15.
29.03.2016 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в 1-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі №904/11036/15.
Ухвалою суду від 31.03.2016 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2016 року на 12-30 год.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що при виготовлені тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року по справі № 904/11036/15 судом допущено описку в 1-му абзаці вказаного наказу в частині зазначення дати рішення, на виконання якого судом видано наказ по даній справі, а саме, вказано: 15.03.16р., а потрібно вказати: 15.02.16р.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку в 1-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області 09.03.16р. по справі № 904/11036/15, виклавши його зміст в наступній редакції:
"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.16р., яке набрало законної сили 09.03.16р."
Суддя ОСОБА_1