про повернення позовної заяви
12 квітня 2016 р.
Справа № 902/312/16
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія -Інтергал" ( м. Львів, пл. Старий ринок, 8)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" (21030, м. Вінниця, вул. Юності 18, кімната 505)
про витребування майна з чужого володіння
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія - Інтергал” звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ОНЛІ” про витребовування майна з чужого незаконного володіння.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.
У абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Натомість, в порушення вимог статті 57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" зокрема визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
В силу ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015 року № 928-VІІІ встановлено з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 гривень на місяць.
В позовній заяві позивачем ставляться вимога майнового характеру про витребовування майна з чужого незаконного володіння (загальна вартістю майна 1 487 939,29 грн.).
Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.
А відтак прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.
Як уже зазначалось вище в позовній заяві позивачем ставиться вимога майнового характеру про витребовування майна з чужого незаконного володіння ( загальна вартістю майна 1 487 939,29 грн.) при цьому судовий збір зі вказаної вимоги ним не сплачено.
Разом з тим, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване майновим станом останнього.
Розглянувши дане клопотання, вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов наступник висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
У відповідності до ч. 2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (врахувати майновий стан сторони).
Пунктом 3.1 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Отже, як вказано в Законі та у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому, обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування та підтвердження обставин щодо свого майнового стану. В обгрунтування заявлених підстав звільнення від сплати судового збору позивач обгрунтовує наявністю боргових зобов'язань перед контрагентами; наявністю заборгованості перед органами ДФС України по податках, зборах та єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування яка станом на 18.12.2015 р. становить 19 130 497, 53 грн., що підтверджується листом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові МГУ ДФС від 21.12.2015 р. №6600/28-06-20-02/521.
Суд зазначає, що дані обставини не містять жодних обґрунтувань та доказів, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати заявником судового збору.
У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ТОВ “Компанія - Інтергал” про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву повернути заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 р., п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву № 04/14 від 04.04.2016 року на 3-х аркушах разом з доданими матеріалами повернути позивачу.
Копію позовної заяви № 04/14 від 04.04.2016 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( м. Львів, пл. Старий ринок, 8)
3 - відповідачу (21030, м. Вінниця, вул. Юності 18, кімната 505)