12 квітня 2016 року Справа № 914/1872/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву колегії суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я., про самовідвід, в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 914/1872/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
до1) Приватного підприємства "Торговиця-1" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бута Сервіс" 3) Відділу Держземагенства у Жовківському районі Львівської області 4) Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції 2) Управління державної реєстрації Львівської міської ради
провизнання частково недійсними установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування державного акту на право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності
12.04.2016, судді Вищого господарського суду України Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я., звернулись з заявою про самовідвід на підставі вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.
Згідно Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 3 від 03.06.2015 затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Вищого господарського суду України для розгляду конкретних категорій справ, зокрема, судді ІІІ судової палати, до якої входять судді Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я., розглядають справи про банкрутство та пов'язанні з банкрутством.
При дослідженні матеріалів справи № 914/1872/15, колегією суддів встановлено, що дана справа за категорією спору належить до спорів пов'язаних із корпоративними відносинами, а вказана категорія не відноситься до спеціалізації суддів третьої судової палати Вищого господарського суду України, а саме суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я.
Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про самовідвід суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Заяву суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. про самовідвід у справі №914/1872/15 задовольнити.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді Л.В. Жукова
В.Я. Погребняк